mais à supposer qu'il y ait un lien direct niveau de jeu / palmarès, de toute façon Tatiana se contredit car je ne l'entends pas dire que le niveau de jeu de Serena est inférieur à celui de Court car l'américaine a gagné moins de titres tt catégorie confondues que Court et en particulier en GC. xD

bref Tatiana surfe sur la mode de ce dogme contradictoire du goat , comme Roddick récemment .

après sur la fin j'ai compris qu'elle parlait du niveau que Serena avait à son apogée à peu près à l'âge actuel d'Iga, sur ce point je suis d'accord avec elle, Iga est impressionnante surtout sur ocre, Serena au même âge était impressionnante de partout d'où le GC à cheval sur 2002/2003 qu'elle réalise avec la concurrence féroce de Venus, Henin,KIm, Davenport ... et je ne vois aucune championne parmi la concurrence actuelle qui soit du niveau de Venus de cette époque.

si elle avait présenté les choses sous cet angle son propos devenait plus entendable.

2 2 commentaires

1

Et bien moi je pense qu Iga est sous cotée sur dur. Elle a le meilleur ratio des joueuses en activité sur la surface. Devant Sabalenka ou Rybakina ou Osaka et ce même si on ne prend sur les 4 meilleures années d Osaka. Elle a de meilleures stats aussi que Barty. Elle a plus de titres sur dur outdoor que Sabalenka (12 a 9) et y a battu plus de top 10 (22 a 19) tout en etant beaucoup plus jeune.
Elle est d ailleurs numéro 1 mondiale au classement elo de la surface.
Swiatek n a qu un seul GC sur dur mais elle reste à date d assez loin la meilleure joueuse sur dur du circuit au niveau stats et palmares

Répondre

Le classement elo repose sur des critères qui sont loin de faire l'unanimité car le mode de calcul est tout sauf clair et objectif.
je ne dis pas qu'Iga n'est pas une excellente joueuse sur dur, je dis que j'ai vu mieux.
mais pour rester dans le propos Golovin si on doit comparer avec ce que faisait Serena sur dur au même âge en prenant en compte le pedigree de ses adversaires... ca tend à donner raison à Tatiana quand elle dit qu'Iga n'égale pas le niveau qu'a pu avoir Serena si je prends à âge équivalent.

à 22 ans Iga a gagné 12 titres pour 14 finales sur dur dont 1 GC et sa plus grande rivale actuelle Sabalenka en a gagné 9, c'est très bien mais ca fait pâle figure quand tu regardes le palmarès de Serena au même âge qu'Iga et qqunes de ses grandes rivales.
en prenant en compte qu'à l'époque il y avait encore quelques tournois sur moquette donc moins d'occasions de gagner des titres sur dur et pourtant :

Serena en gagné 15 ( 19 finales) dont 3GC
le palmarès de qq rivales sur dur de l'époque :

Venus 20 titres dur dont 2GC
Davenport 19 titres dur dont 2GC
Hingis 22 titres dur dont 4GC
Kim 13 titres dur 1 finale GC perdue

bon j'aurai pu commencer par le nombre de top 10 battus sur dur parce qu'il y a encore moins photo, surtout vu le pedigree de certains top 10 mentionnées plus haut :D

Serena à l'âge actuel d'Iga avait battu 2 fois plus de top 10 sur dur ( 44).

Répondre

Il y a une embellie en effet depuis la fin des années 2010s et c'est marrant mais l'ATP a suivi la courbe inverse depuis la même période à peu près.

à ce rythme on risque de revenir à l'époque où la wta était bien plus intéressante et palpitante à suivre que l'ATP (certains diront que c'est déjà le cas 😆 ) comme à l'époque de Graf-Seles :p

1

Ce qui je pense nous mettra tout le temps d accord c est les périodes d or de la WTA fin 80/96 grosso modo et début des années 2000/2008 environ

La concurrence et le niveau était démentielle

Des Sanchez, Sabatini, Pierce, Capriati, Clijsters auraient 10 GC si elle avaient joué en 2010

En revanche moi je trouve que depuis 2017 voire 2018 le niveau de la WTA a de nouveau form

1

3 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page