Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Djokovic : "Je travaille pour être en mesure de rivaliser avec un jeune de 20 ans"
1a

Alcaraz n'a pas eu à se taper Nadal en pleine bourre sur terre battue

de même que Djoko n'a pas eu à se taper Federer en pleine bourre sur gazon. :)

au final bcp vont retenir que les chiffres, la page du serbe en est une parfaite illustration.

si Alcaraz établi de nouveaux records, je ne suis pas certains que les jeunes fans se souviendront du contexte, c'est probablement la 1ère chose qui passe aux oubliettes, on l'a vu avec Federer.

1
4 4 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Goldenole
/Kingofslams • 11 abonnés
De même que Federer n'a pas eu à se taper Sampras.
Federer Prime perd contre Nadal à Miami 2004, Dubai 2006 qui sont des tournois sur dur, contre Nadal à Wimbledon 2008. Tu veux nous faire croire que Federer Prime était imbattable? Il n'avait pas de concurrents comme Djoko et Nadal.

au final bcp vont retenir que les chiffres, la page du serbe en est une parfaite illustration.


On peut aussi lire sur la page du Suisse :
- Djoko a le record de nombre de semaines mais il n'aura jamais les 237 consécutives.
- Les semaines consécutives sont plus grands que les 428 semaines dans certains fdm.
- Roger est le plus vieux vainqueur en GC.
- Roger a le record pour les demi d'affilée en GC
- Federer bat le record d'invincibilité sur gazon de Borg, qu'il va porter ce record à 66 victoires d'affilées sur gazon entre 2003-2008
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Encore une fois ta réponse est HS avec ce que je dis et surtout tu réagis à des choses que je n'ai pas dite à tel point que je me demande s'il y a pas de la mauvaise foi Oo

je parlais de Federer sur gazon et tu me parles de Federer sur dur ?! 😳 Oo
c'est un fait Federer était invaincu de 2003 à 2007 sur gazon ( 66 matchs de suite sans défaite, record absolu de très loin ), et si on étend à la période 2003-2009, Federer ne perd qu'un seul match et encore au 5e set après 16 jeux !!

certes c'est Nadal qui le bat, une perf que j'ai toujours dit qu'elle était supérieure à celle de Djoko en 2014-2015 -2019 contre Federer.
mais pour rappel Djoko était présent en 2008 sur gazon, il perd contre Rafa au Queens et Safin ( !!) à WIM , excuse moi de penser qu'il n'aurait jamais battu le Federer de cette époque sur gazon, d'ailleurs alors qu'il est à son prime en 2012 il ne parvient pas à battre Federer qui est moins fort sur gazon que lors sa période de quasi invincibilité.
tu peux sortir des phrases en vrac de la page du Maestro sorties de leur contexte elles ne sont pas pertinentes, ce que je vois sur la page de Federer c'est plus d'objectivité, pour accepter que Federer a eu une concurrence moins féroce à son prime que Djokovic mais aussi admettre que la faiblesse des nineties l'a aidé sur la fin à gonfler son palmarès et repousser qq records, ce que je ne vois jamais sur la page de Djoko, donc désolé je fréquente la page du suisse et serbe probablement depuis bien plus longtemps que toi pour faire la différence entre les 2.
1
Goldenole
/Kingofslams • 11 abonnés
Toute réponse qui ne te convient pas est HS XD XD
au final bcp vont retenir que les chiffres, la page du serbe en est une parfaite illustration.

Toutes les pages du Big3 contiennent des chiffres. Chacun glorifie et remontent les souvenirs de ses héros. Sur la page de Fed il n'y pas de chiffres???
Le Djoko de 2008 était-il à son prime???

je fréquente la page du suisse et serbe probablement depuis bien plus longtemps que toi pour faire la différence entre les 2.


Tu veux une médaille pour être depuis longtemps sur TT???
Et pourtant ça n'empêche pas certains de dire que tu es chiant, que tu blesses beaucoup de gens, que tu as la science infuse.
1 réponses
Leag
/Leag • 2 abonnés
Nadal sur terre battue c'est bien pire car dès sa première participation à RG, il était quasiment invincible tandis que Federer, bien que très fort sur gazon à eu quelques défaites bien décevantes : 2008 il est à 2 doigts de prendre 3 sets secs contre Nadal, défaites contre Raonic, Tsonga, Stakhovski et j'en oublie sûrement. Nadal à RG c'est quasiment intouchable. Même Alcaraz n'aurait rien pu faire. Là à mon avis, il va enfiler les RG comme dès perles, y a quasiment pas de spécialistes haut de gamme de terre battue
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Leag @Leag Les fans de Djokovic il y a 4 heures

Nadal sur terre battue c'est bien pire car dès sa première participation à RG, il était quasiment invincible tandis que Federer, bien que très fort sur gazon à eu quelques défaites bien décevantes : 2008 il est à 2 doigts de prendre 3 sets secs contre Nadal, défaites contre Raonic, Tsonga, Stakhovski et j'en oublie sûrement. Nadal à RG c'est quasiment intouchable


que Nadal soit plus fort et plus précoce sur ocre que Federer sur gazon, pas grandmonde ne le conteste.
mais je parle du prime Federer gazon qui entre 2003 et 2009 ne perd qu'un match et en 5 sets, il était donc quasi imbattable.
les défaites que tu me cites c'est après cette période un Federer sur le (lent) déclin, et contre Raonic il joue même blessé en 2016, à près de 35 ans !

pour autant Alcaraz bien que très fort ne dégage pas la même force que Rafa à son prime sur ocre, n'oublions pas qu'il galère 5 sets contre Sinner qui n'a pas encore réglé son pb physique pour tenir des matchs de près 4h et plus, et il galère aussi 5 sets contre Zverev.

donc je ne le vois pas dominer comme Rafa l'a fait , d'ailleurs au même âge Rafa avait déjà gagné 3 fois RG .
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
C'est exact mais tu parles d'un tournoi, alors que sur gazon je parle d'au moins 2 tournois.
Federer est invaincu à l'USO entre 2004-2008 mais dans le laps de temps il perd sur une surface similaire à Cinci plusieurs fois, donc il n'était pas aussi fort que sur gazon.
7 finales de suite à WIM entre 2003-2009, personne dans l'ère open en a fait autant dans un GC même Rafa à RG.
Leag
/Leag • 2 abonnés
Federer avait été aussi invaincu pendant 5 ans à l'US open avant de plus jamais gagner (défaite contre Del Potro en 2009 dans un match qu'il avait en main)
2 réponses
Afficher plus