mais qu'est qu'on aurait dit si Connors après son sacre à 31 ans à l'USO1983 avait mis fin à sa carrière juste après, en étant n°3 mondial et en ayant gagné la moitié des 6 derniers GC qu'il a joué ?

pourtant ensuite il n'a plus gagné d'autres GC malgré 1 finale et qq demies , la dernière à 39 ans.

rien ne dit donc que Sampras aurait fait mieux que Connors après 2002 d'autant qu'à partir de 2003 tu as Federer qui se réveille et commence sa moisson en GC.

donc pour moi ce titre à l'USO2002 était plus le chant du cygne d'un joueur qui avait perdu la motivation après avoir atteint ses 2 grands objectifs en 2000.

si Nadal n'est plus dans la discussion "bouc", car il y était encore récemment, c'est parce que ses records sont sur ocre , pas ailleurs.

Sampras avait le record à WIM, et partageait le record au Masters, le record à la 1ère place, donc ses records ne se limitaient pas à une surface.

1

2 2 commentaires

1

Je ne dis pas cela pour dénigrer le palmarès de Sampras car je fais parti de ses fans, mais Sampras n'a jamais eu une concurrence aussi dense que Connors, sachant que ce dernier s'est privé de pas mal d'opportunités de gagner plus de GC en zappant très souvent RG et l'AO
le plus grand rival de Sampras, c'est Agassi qui ne brillait pas sa régularité, il est sorti plusieurs fois du top 20 durant le règne de Sampras, quand Sampras remporte ses 2 titres à l'AO Agassi n'est pas là, 1997 qui est une des 2 meilleures saisons de Sampras, il ne joue pas une seule fois Agassi.

à contrario Connors à ses débuts se coltine très vite Borg puis Mcenroe, Lendl qui se montrés plus réguliers qu'Agassi qui à 28 ans n'avait que 3GC.

Répondre

1

En 1974 ce n'est pas le choix de Connors mais celui du directeur de RG, Chatrier qui le banni du tournoi, il bannira aussi Borg en 1977.
mais de 1975 à 1978, Connors fait le choix de zapper RG alors qu'il avait de sérieuses chances de gagner en 1976 ( Borg est éliminé en 1/4 ) et en 1977 ( Borg absent).
mais il n' y avait pas cette obsession pour les records à son époque et puis il y a aussi les GC ne payaient pas autant que maintenant par rapport aux autres tournois.
en 1979 le prize money des GC était inférieur au Masters, et le double d'un "M1000" comme Toronto qui payait autant que des tournois comme Rotterdam, ATP500 actuellement.
actuellement le prize money d'un GC est 3 à 5 fois supérieur à celui d'un M1000 et le double de celui du Masters, donc c'est plus compliqué de faire l'impasse financièrement sur un GC qu'à l'époque de Connors.

1

C'est fou, il zappait des Slams. Ca semble tellement improbable maintenant.

2 réponses

Oui, avec mon pere qui etait un fervent admirateur, on se demande souvent ce qu'il se serait passé s'il avait continué. Ah cette finale de l'Uso 2002 🤩
C'est interessant, tu as tout a fait raison et tu le signales bien dans le message precendent, faut voir où les records ont ete etabli, sur quelles surfaces et de quelle maniere.

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page