Moi je pense souvent a Sampras qui a 14 Slam en s'arretant bien plus tot mais il est dans la meme situation que Nadal, un specialiste ne peut pas vraiment etre le GOAT. Nadal n'est presque jamais dans la discussion alors qu'il a 22 Slams et qu'il a gagné partout. Sampras n'a jamais depasse les demis a Roland si je ne me trompe pas.
Sampras gagne son 14e GC à 31 ans après 2 ans sans titre et s'arrête juste après, y a de quoi alimenter les fantasmes sur ce qu'il serait advenu s'il avait continué.
mais qu'est qu'on aurait dit si Connors après son sacre à 31 ans à l'USO1983 avait mis fin à sa carrière juste après, en étant n°3 mondial et en ayant gagné la moitié des 6 derniers GC qu'il a joué ?
pourtant ensuite il n'a plus gagné d'autres GC malgré 1 finale et qq demies , la dernière à 39 ans.
rien ne dit donc que Sampras aurait fait mieux que Connors après 2002 d'autant qu'à partir de 2003 tu as Federer qui se réveille et commence sa moisson en GC.
donc pour moi ce titre à l'USO2002 était plus le chant du cygne d'un joueur qui avait perdu la motivation après avoir atteint ses 2 grands objectifs en 2000.
si Nadal n'est plus dans la discussion "bouc", car il y était encore récemment, c'est parce que ses records sont sur ocre , pas ailleurs.
Sampras avait le record à WIM, et partageait le record au Masters, le record à la 1ère place, donc ses records ne se limitaient pas à une surface.
Je ne dis pas cela pour dénigrer le palmarès de Sampras car je fais parti de ses fans, mais Sampras n'a jamais eu une concurrence aussi dense que Connors, sachant que ce dernier s'est privé de pas mal d'opportunités de gagner plus de GC en zappant très souvent RG et l'AO
le plus grand rival de Sampras, c'est Agassi qui ne brillait pas sa régularité, il est sorti plusieurs fois du top 20 durant le règne de Sampras, quand Sampras remporte ses 2 titres à l'AO Agassi n'est pas là, 1997 qui est une des 2 meilleures saisons de Sampras, il ne joue pas une seule fois Agassi.
à contrario Connors à ses débuts se coltine très vite Borg puis Mcenroe, Lendl qui se montrés plus réguliers qu'Agassi qui à 28 ans n'avait que 3GC.
Oui, avec mon pere qui etait un fervent admirateur, on se demande souvent ce qu'il se serait passé s'il avait continué. Ah cette finale de l'Uso 2002 🤩
C'est interessant, tu as tout a fait raison et tu le signales bien dans le message precendent, faut voir où les records ont ete etabli, sur quelles surfaces et de quelle maniere.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 16h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 27m 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 18h 
/Filsdejojo 4j 
mais qu'est qu'on aurait dit si Connors après son sacre à 31 ans à l'USO1983 avait mis fin à sa carrière juste après, en étant n°3 mondial et en ayant gagné la moitié des 6 derniers GC qu'il a joué ?
pourtant ensuite il n'a plus gagné d'autres GC malgré 1 finale et qq demies , la dernière à 39 ans.
rien ne dit donc que Sampras aurait fait mieux que Connors après 2002 d'autant qu'à partir de 2003 tu as Federer qui se réveille et commence sa moisson en GC.
donc pour moi ce titre à l'USO2002 était plus le chant du cygne d'un joueur qui avait perdu la motivation après avoir atteint ses 2 grands objectifs en 2000.
si Nadal n'est plus dans la discussion "bouc", car il y était encore récemment, c'est parce que ses records sont sur ocre , pas ailleurs.
Sampras avait le record à WIM, et partageait le record au Masters, le record à la 1ère place, donc ses records ne se limitaient pas à une surface.
le plus grand rival de Sampras, c'est Agassi qui ne brillait pas sa régularité, il est sorti plusieurs fois du top 20 durant le règne de Sampras, quand Sampras remporte ses 2 titres à l'AO Agassi n'est pas là, 1997 qui est une des 2 meilleures saisons de Sampras, il ne joue pas une seule fois Agassi.
à contrario Connors à ses débuts se coltine très vite Borg puis Mcenroe, Lendl qui se montrés plus réguliers qu'Agassi qui à 28 ans n'avait que 3GC.
C'est interessant, tu as tout a fait raison et tu le signales bien dans le message precendent, faut voir où les records ont ete etabli, sur quelles surfaces et de quelle maniere.