et si on çompte en Françe les pratiquants non liçençiés l'éçart immportant demeure entre la Françe et l'Allemagne.
et pourtant le bilan est très supérieur çôté allemand en GC , aussi bien femme que homme depuis Becker.
Cheba 3j 
Tennisseur 3j 
/PierreRuidant 1j 
XMAN4 5j 
/Khlass 6j 
kiknou 2j 
/YohannB 3j 
/GoRoger 1j 
/jahro 1j 
/FanDuBeauJeu 4h 
/Jbilfelafdj 5j 
/FandesFrancaisXXL 6j Bublik le goat 4h Elric13 3j /guestreal7gmailcom 6j 
Si tu as 1 800 000 licenciés, tu as forcément un nombre plus important de joueurs de tennis allemands puisqu'il faut ajouter à cette base, les non licenciés pratiquants. Par définition, n'ayant pas de licence, ils sont très difficilement recensables.
L'Allemagne a donc un vivier de licenciés plus important que la France. Elle a un joueur d'exception et derrière, en ce qui concerne le haut niveau, c'est clairement moins bien que la France (u l'Espagne) qui a pas mal de joueurs de moins de 25 ans dans le top 200.
Donc l'argument qui consiste à croire que le nombre élevé de licenciés doit être corrélé à une représentation élevée dans l'élite, s'avère prendre du plomb dans l'aile (mais cela, on le sait depuis fort longtemps !)