un pratiquant non liçençié n'est pas un liçençié sinon les mots n'ont plus de sens.
et si on çompte en Françe les pratiquants non liçençiés l'éçart immportant demeure entre la Françe et l'Allemagne.
et pourtant le bilan est très supérieur çôté allemand en GC , aussi bien femme que homme depuis Becker.

Répondre

Tu aimes ergoter...
Si tu as 1 800 000 licenciés, tu as forcément un nombre plus important de joueurs de tennis allemands puisqu'il faut ajouter à cette base, les non licenciés pratiquants. Par définition, n'ayant pas de licence, ils sont très difficilement recensables.
L'Allemagne a donc un vivier de licenciés plus important que la France. Elle a un joueur d'exception et derrière, en ce qui concerne le haut niveau, c'est clairement moins bien que la France (u l'Espagne) qui a pas mal de joueurs de moins de 25 ans dans le top 200.
Donc l'argument qui consiste à croire que le nombre élevé de licenciés doit être corrélé à une représentation élevée dans l'élite, s'avère prendre du plomb dans l'aile (mais cela, on le sait depuis fort longtemps !)

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page