je suis d'accord sur les joueurs cités, Nadal, Coria, Gaudio sont des spécialistes de terre battue, bien que Nadal ait été très performant sur les autres surfaces.

et j'ai regardé leur proportion de matchs joués sur ocre/ dur sur leur total en carrière:

Nadal : 40.9% ocre - 51.1% dur

Coria: 56.3% ocre - 34.6% dur

Gaudio: 68.4% ocre - 24.4% sur dur

évidemment ces 3 ont tous un ratio de victoire très supérieur sur ocre que sur dur.

les joueurs qui sont unaniment reconnus comme étant meilleur sur dur qu'ocre:

Sinner : 24% de ses matchs sur ocre - 66.4% sur dur

Djokovic: 26.5% sur ocre - 61.9% sur dur

Federer:19.4% sur ocre 61.4% sur dur

Daniil: 13.5% sur ocre 73.3% sur dur

évidemment ces joueurs ont ratio de victoires meilleur sur dur que sur ocre.

stats d' Alcaraz :

40.5% de son total de matchs sur ocre - 48.3% sur dur

les stats de Alcaraz sont plus proches du 1er ou du 2e groupe ? :)

2 2 commentaires

1

Je ne vais pas me répéter, je t'ai cité les joueurs, et il y en a d'autres notamment espagnols et argentins, Montanes me vient à l'esprit par exemple.

J'ai bien mentionné le fait que Alcaraz était au dessus de 99% des joueurs sur ocre comme tous les grands champions, ce qui les rend difficile à situer puisqu'ils savent tout faire, mais pour moi tennistiquement ce n'est pas un vrai terrien.

Après chacun son avis, mais il a plus des qualités de joueur de dur/gazon, je ne peux pas être beaucoup plus clair.

Répondre

J'ai compris ton propos, ce que je voulais juste te montrer c'est que tous les spécialistes de terre battue que tu reconnais, jouait sur ocre bien au delà de la proportion de cette surface sur le circuit et à contrario jouait moins sur dur par rapport à son poids sur la saison.
si Alcaraz est meilleur sur dur que sur ocre pourquoi il joue autant que les spécialistes d'ocre sur cette surface et moins sur dur que les grands joueurs sur dur cités ?

il est "sadomaso" ? xD
après je ne sais pas ce que tu appelles " qualités de joueur dur/gazon", c'est tout sauf clair pour moi désolé.
surtout avec l'uniformisation des surfaces où il est possible de performer sur toutes les surfaces en jouant de la même façon.
Borg a gagné 5 fois WIM en faisant du service volée, et c'était pourtant un grand spécialiste de terre battue...
sur pas mal de points d'ailleurs Alcaraz est comparable à Borg toutes proportions gardées vu qu'ils ne sont pas contemporains. :)

Répondre

Il a des qualités d'attaquant hors normes, pas du genre à vouloir s'embarquer dans des rallyes, une puissance phénoménale avec une adresse certaine à la volée c'est ce pourquoi je le trouve plus intéressant sur surface plus rapide.

Après on parle d'un joueur hors norme qui vise tous les records, il ne va pas brader la saison sur terre battue d'autant qu'il y est exceptionnel aussi et qu'il peut y battre n'importe quel joueur.

Mais typiquement la finale de JO sur surface plus rapide, je ne suis pas certain qu'il la perde. Il a très mal abordé sa tactique face au serbe.

Je reconnais volontiers qu'il y a une part de subjectivité, mais je pense fondamentalement qu'il n'a pas la science de la terre qu'on eu d'autres grands joueurs.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page