seulement même face à un Nadal sous infiltration 36 ans et 2 matchs marathons en 5 sets dans les pattes, il était mené 1 set à 0.
hier Zverev çrampait au 5e set alors qu'il n'a pas souffert de tout le tournoi et que Cobolli ça n'a rien à voir avec l'intensité physique imposée par Nadal... je me dis que même sans sa blessure il n'aurait pas gagné. Nadal n'ayant perdu qu'un seul match à RG après le gain du 1er set dans toute sa çarrière !
Possiblement Manu 1j
Tennisseur 5j
Bjorn 2j
/Khlass 1h
/Amelie04 2j
/Cesky 2j
il mare 4j
/Talian 1j
FedExpress 1j
Rhodi 6j
Sophie Wiltz 6j
/FanDuBeauJeu 1j
/Jbilfelafdj 1h
GUIGUI🎾🖤 2j
/frenchgoat 11h
Gab Fest 1j
/Filsdejojo 1j
Elric13 6j
/Tournoifauteuil 3j
Loïc D 10h
/RuneLegoat 6j
Je ne crois pas à la fatalité. Ma conviction profonde est que Zverev reste en dessous de Sinner et Alcaraz (voire de Djoko) parce qu'ils ont appris des manière de le battre, et pas l'inverse. Il est 3e, il bat easy tous les autres, je peux pas croire qu'il soit si loin. Mais depuis 3-4 ans j'ai presque pas vu d'évolution dans son jeu, il va juste un peu plus vers l'avant quand il est dans le dur - rien à voir avec (entre autres) le changement de service d'Alcaraz ou le jeu toujours plus varié de Sinner.
Comme on se dirige, quand il arrêtera sa carrière je resterai persuadé qu'il a pas exploité tout son potentiel (pour moi une condition pour mériter son GC). Chose que je trouve assez unique dans l'histoire récente. Même Cilic il s'était arraché pour toper le sien.
le h2h est parlant: depuis 2024 Zverev n'a battu que 2 fois en 15 duels Sinner ou Alçaraz ( en fait ç'est ke Alcaraz).