Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Tu parles de concurrence m
1a

Sincèrement Agassi vaut sans pb tous les joueurs qu'a eu à affronter Lendl à son prime, mac 84 excepté

si on parle des GC tu es sur que c'est pertinent d'affirmer cela ?! Oo

Agassi que Sampras n'aura joué "que" 3 fois en GC durant ses 6 ans de règne c'est pour toi une opposition plus forte que

Wilander que Lendl a joué 5 fois en GC entre 1984-1989 ?

ou Becker que Lendl a joué 4 fois en GC entre 1984-1989?

c'est pas sérieux.

je sais que tu n'aimes pas Djoko mais tu laisses la haine aveugler ton jugement . :)

2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
jem36
jem36 • 94 abonnés
Quel rapport entre ton dernier argumentaire et Djoko ?
Ok Lendl a eu une plus grande concurrence que Sampras. Après Sampras était meilleur mentalement et techniquement, Lendl meilleur physiquement. Je pense tout de même que globalement Sampras était un meilleur joueur qq soient les conditions. Sans son (remarquable) travail de forçat au niveau physique je pense que Lendl n'aurait pas gagné gd chose et que plus personne ne s'en souviendrait...
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Mais tu me dis qu'Agassi c'est meilleur que tous les adversaires de Lendl durant ses meilleures années et tu me parles de Djoko ce qui tu as raison n'a rien à voir avec la comparaison Lendl/Sampras qui ont été contemporain.
je dis juste que tes arguments pour dire que Sampras est meilleur que Lendl valent ceux que je lis pour dire que Djoko est meilleur que Federer.

je te rappelle juste que durant le règne de 6 ans Sampras 1993-1998, Agassi remporte 2GC !


si je mets les 6 meilleures saisons de Sampras avec les 6 meilleures de Lendl soit entre 1984 et 1989, ses grands rivaux qui gagnent au moins 2 GC :

Wilander en gagne 5 - Mcenroe en gagne 2- Becker en gagne 4- Edberg en gagne 3

combien de joueurs ont gagné plus de 2GC durant le règne de Sampras?
sachant que Sampras n'allait jamais en finale de RG , et 1 fois sur 2 dans les GC dur ?

je trouve insultant de réduire Lendl à "un forçat au niveau physique", désolé c'est limite tennix, il y a suffisamment d'exemple dans l'histoire de joueurs qui étaient monstreux sur le plan physique et qui pourtant n'ont pas gagné le 1/4 de ce qu'a gagné Lendl.

il suffit plus que cela pour gagner autant en étant contemporain d'Edberg, Becker, des joueurs qui sur le plan de la puissance physique pure le surpassait.
et puis on parle pas du gazon uniformisé à son époque, il ne serait pas arrivé 3 fois en finale d'un GC gazon et encore plus de fois dans le dernier carré, s'il se limitait à ce que tu dis.
ce que tu me dis me fait penser à ceux qui disent que Sampras n'était qu'un servebot et c'est pour cela qu'il a gagné autant de GC ! Oo
Afficher plus