c'est marrant toi qui baves souvent sur Djoko, depuis tt à l'heure tu tiens des arguments similaires à ce que je lis chez des fans "hardcores" de Djokovic.

Sampras était supérieur à tout le monde à partir de 1993 même si vrai , il y avait qui dans ce "tout le monde " ?

Borg? enfin il tente un retour avec sa vielle raquette en bois : gros flop évidemment

Mcenroe? non

Connors? il joue encore mais très peu et pour cause il est quadra xD

Lendl? non

Wilander ? il est là mais très loin de son top , évoluant à un classement très loin du top 100

Becker ? oui mais ce dernier comme Sampras à partir de 1998 est sur la pente descendante il sort d'ailleurs du top 10 en 1993

Edberg? 1993 est sa dernière saison au top avant son déclin et Sampras perd 2 fois sur 3 contre lui

Agassi? en 1993 l'américain a une grosse baisse de régime qui le fait sortir du top20, ils ne se jouent qu'une seule fois sur gazon et Sampras galère 5 sets pour le battre.

Sampras a parfois dominé avec une marge très réduite comme en 1995 où il termine devant Agassi pour moins de 100 pts de plus , et en 1998 c'est plus par défaut faute de concurrence sérieuse car il termine n°1 avec un total de pts inférieur à celui du n°5 mondial fin 1995 xD

comme Lendl quand on regarde de plus près c'est surtout entre 1993 et 1995 que Sampras a vraiment exercé une grande emprise sur le circuit à partir de 1996 , c'est surtout faute d'adversaire suffisamment fort et régulier pour lui chiper la 1ère place en fin de saison , d'ailleurs en 1997 son grand rival Agassi qui a chuté au classement ( hors top 100) ne le joue même pas une seule fois, il n'est pas là à l'AO94 et 97 , un GC où Sampras a toujours perdu contre lui.

2 2 commentaires

1

Sincèrement Agassi vaut sans pb tous les joueurs qu'a eu à affronter Lendl à son prime, mac 84 excepté. Après oui Sampras n'a pas eu la concurrence la plus folle qui soit mais il avait une putain de marge intrinsèque. Agassi finalement ne le bats qu'à l'OA94 (il est cuit vu son parcours) et à l'OA 2000 (il se blesse alors qu'il prenait le dessus). Les autres, les Courier, Chang, Ivanisevic, Rafter il était plusieurs crains au dessus. Ok c'est pas les plus grands de l'histoire mais même avec une concurrence plus forte rien ne dit que ça aurait fait beaucoup de gc en moins, en tout cas pbt pas 6 (sauf s'il était tombé en plein big4).
Après moi Djoko c'est le niveau de concurrence de sa 2e carrière (2018-20XX) qui me gène avec des joueurs faibles qui se font même marcher dessus par des tout jeunes tellement leur niveau est indigent. Sachant que le fait d'être "physiquement jeune" tout en ayant plus de 10 ans d'expérience fausse déjà le game, ça fait beaucoup pour accorder aux titres post 30 ans de Djoko la même valeur qu'aux autres...

Répondre

Sincèrement Agassi vaut sans pb tous les joueurs qu'a eu à affronter Lendl à son prime, mac 84 excepté

si on parle des GC tu es sur que c'est pertinent d'affirmer cela ?! Oo
Agassi que Sampras n'aura joué "que" 3 fois en GC durant ses 6 ans de règne c'est pour toi une opposition plus forte que
Wilander que Lendl a joué 5 fois en GC entre 1984-1989 ?
ou Becker que Lendl a joué 4 fois en GC entre 1984-1989?

c'est pas sérieux.
je sais que tu n'aimes pas Djoko mais tu laisses la haine aveugler ton jugement . :)

Répondre

Mais tu me dis qu'Agassi c'est meilleur que tous les adversaires de Lendl durant ses meilleures années et tu me parles de Djoko ce qui tu as raison n'a rien à voir avec la comparaison Lendl/Sampras qui ont été contemporain.
je dis juste que tes arguments pour dire que Sampras est meilleur que Lendl valent ceux que je lis pour dire que Djoko est meilleur que Federer.

je te rappelle juste que durant le règne de 6 ans Sampras 1993-1998, Agassi remporte 2GC !

si je mets les 6 meilleures saisons de Sampras avec les 6 meilleures de Lendl soit entre 1984 et 1989, ses grands rivaux qui gagnent au moins 2 GC :

Wilander en gagne 5 - Mcenroe en gagne 2- Becker en gagne 4- Edberg en gagne 3

combien de joueurs ont gagné plus de 2GC durant le règne de Sampras?
sachant que Sampras n'allait jamais en finale de RG , et 1 fois sur 2 dans les GC dur ?

je trouve insultant de réduire Lendl à "un forçat au niveau physique", désolé c'est limite tennix, il y a suffisamment d'exemple dans l'histoire de joueurs qui étaient monstreux sur le plan physique et qui pourtant n'ont pas gagné le 1/4 de ce qu'a gagné Lendl.

il suffit plus que cela pour gagner autant en étant contemporain d'Edberg, Becker, des joueurs qui sur le plan de la puissance physique pure le surpassait.
et puis on parle pas du gazon uniformisé à son époque, il ne serait pas arrivé 3 fois en finale d'un GC gazon et encore plus de fois dans le dernier carré, s'il se limitait à ce que tu dis.
ce que tu me dis me fait penser à ceux qui disent que Sampras n'était qu'un servebot et c'est pour cela qu'il a gagné autant de GC ! Oo

Quel rapport entre ton dernier argumentaire et Djoko ?
Ok Lendl a eu une plus grande concurrence que Sampras. Après Sampras était meilleur mentalement et techniquement, Lendl meilleur physiquement. Je pense tout de même que globalement Sampras était un meilleur joueur qq soient les conditions. Sans son (remarquable) travail de forçat au niveau physique je pense que Lendl n'aurait pas gagné gd chose et que plus personne ne s'en souviendrait...

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page