Aucune hérésie, si Zverev était numéro 2 mondial, c’est qu’il avait obtenu de meilleurs résultats que Alcaraz les 52 dernières semaines.

Ça c’est certain, il avait les points pour être numéro 2 ! Mais pourquoi les avait-il ? Parce que c’est un stakhanoviste des courts.

Nombre de tournois joués par l’actuel top 3 ATP (*) :
Zverev : 20 tournois en 2024 + 7 en 2025
Alcaraz : 15 tournois en 2024 + 6 en 2025
Sinner : 15 tournois en 2024 + 1 en 2025

En gardant à l’esprit qu’Alcaraz a été blessé et a dû zapper une grande partie de la saison sur TB l’an passé (et no comment concernant Sinner cette année).

Ça fait tache qu’un joueur qui ne gagne que 2 titres (les 1000 de Rome et Bercy) en SEIZE mois soit classé 2e !
Et surtout qu’il soit classé devant un autre qui gagne 5 titres (dont 2 GC et 1 1000 - je n’inclus pas le titre d’Alcaraz à Monte-Carlo qui viendrait s’y ajouter).

Zverev a été n°2 uniquement parce qu’il a joué +, et donc grappillé +, que ses rivaux directs. Mais pas parce qu’il a montré un meilleur niveau (et c’est ça que je trouve très problématique). D’autant qu’il n’a plus du tout le niveau d’un joueur de son classement depuis sa finale perdue à Melbourne…

Qu’il ait été n°2 durant cette période est une vérité mathématique absolue (et tant mieux pour lui, il a su saisir l’opportunité de grimper jusque-là au classement). Mais qu’il ne le soit plus est autrement plus approprié et cohérent avec la réalité du terrain

(*) J’ai exclu les participations des 3 aux JO et aux exhibitions (Laver Cup, Six Kings Slam) qui ne rapportaient aucun point au classement ; ainsi que leurs participations à la Coupe Davis et à la United Cup, qui ne sont pas des tournois à proprement parler et qui rapportaient peu de points.