Le fait qu'il n'ait pas été suspendu provisoirement quelques semaines le temps de l'enquête est lamentable • Samir • TennisTemple

C'est le cas, il a ete suspendu 2 semaines le temps de verifier ses dires. Et c'est surtout parceque ses dires etaient facilement verifiables, comme pour Iga. C'est d'ailleurs ce qui lui permet d'avoir 4 jours retroactifs sur sa suspension. Halep n'a pas su justifier aussi rapidement ses dires. En plus le cas Halep n'a vraiment rien a voir, mais meme si c'etait le cas, faut il repeter des erreurs pour que ca soit " juste " ou essayer de faire mieux?

Répondre

3

A quel moment Sinner a été suspendu 2 semaines ?
contrôle positif à IW, le 10 mars , puis 8 jours plus tard une 2e fois avant Miami.
il a pu jouer Miami , MC et Madrid, il n y a pas 2 semaines entre ces tournois.
alors je ne vois quand il a été suspendu 2 semaines, son absence à Rome c'était ca ?
aucune trace dans la presse.

le cas Purcell est différent, déjà le joueur a admis avoir fauté , pas Sinner.

1

Bah pourquoi Purcell, qui a été testé positif neuf mois après Sinner a vu son cas être traité différemment ?
J’aurais bien aimé dans ce cas qu’il y ait une jurisprudence, que tous les joueurs testés positifs à n’importe quel produit voient leur situation être traitée en un laps de temps de deux semaines au maximum. Comme Sinner
J’aurais tellement voulu que ce soit le cas mais j’ai été trop naïf.
La vérité c’est que les instances protègent au maximum leurs têtes de gondole, c’est exactement pareil avec Swiakek qui n’a même pas été suspendue.
Je ne demande pas de répéter les erreurs mais de faire en sorte que ça se passe mieux. Là ce n’est clairement pas le cas, on est de retour à la case départ

1

2 réponses

Purcell a reconnu avoir recours à une méthode interdite, les 2 cas n’ont absolument rien à voir

Répondre

3

Les affaires n'ont absolument rien à voir et donc n'ont pas les mêmes sanctions. Dans ce cas, comparaison n'est pas raison, surtout uand nous ne connaissons pas les éléments du dossier. Pour Halep, il semblerait qu'il y aurait pu avoir un effet sur les performances alors que Sinner non, c'est juste déjà énorme !

Répondre

2

Les rêve chauds et charognards n’ont pas finis avec ca! Il faut renseigner avant de parler . De plus depuis l’afdairéest close. Le,préparateur et responsable indirect de l’incident a enfin dévoiler les circonstances. Arrêtez c’est pitoyable . J’ai de la,peine pour vous en fait.

Répondre

2

Tiens, il dit mieux ce que je veux dire https://www.google.com/amp/s/www.tennisactu.net/info-dopage-la-ptpa-sur-le-cas-jannik-sinner-le-systeme-ne-fonctionne-pas-115062.html

Répondre

1

Rien de nouveau sous le soleil, en effet d'autres joueurs n'auraient pas eu le même traitement que Sinner, c'est bien que ca vienne d'une compatriote de Sinner, visiblement pas chauvine xD
ca fait hélas partie de notre sociéte , la justice à 2 vitesses au sens propre comme figuré.
on le voit dans d'autres domaines, une justiciable qui voit son pourvoi en appel accéléré pour qu'elle n'attende qu'1 an alors que d'autres justiciables doivent attendre 3 ans voir plus pour passer en appel et ils n'ont aucun moyen de faire pression pour un traitement de faveur.

le pire c'est pas tant que ca existe mais que de plus en plus s'en accomodent, en banalisant cela. Oo

Répondre

Le fait qu'il n'ait pas été suspendu provisoirement quelques semaines le temps de l'enquête est lamentable. Comme il est numéro 1 mondial son cas a été traité en même pas dix jours