Il avait prit du retard sur les 2. Mais si tu regarde à partir de 2011 jusqu'à maintenant c'est encore + impresionnant. Il est THE goat des années 2010. Et encore des années 2020 jusqu'a present

6

2 2 commentaires

1

Djoko n'a jamais perdu à son prime à l'AO contre Fed/Rafa mais il n'a jamais battu non plus le prime Rafa à RG et Fed il ne l'a tout simplement jamais joué à son prime gazon.
en fait je prend en compte le creux sans précedent qu'on a eu avec les générations 1990s, on relativise ces stats.
jusqu'à la trentaine, il n'y a pas un gros écart entre ces 3 légendes , Federer a profité d'une concurrence moins forte que ses cadets entre 21-26 ans, mais ceux -ci ont eu une concurrence moins forte que lui entre 26-31 ans , je trouve que jusqu'à 31 ans leur carrière en termes de difficulté se valait.
quand je vois que les 2 seuls Sinner et Alcaraz qui sont pas encore à leur apogée de leur tennis ont déjà remporté bien plus de GC à eux 2 que les 2 générations 1990s réunies que s'est bcp coltiné Djoko passé la trentaine... ca m'invite à faire attention à l'interprétation de ces records acquis tous sur le (très) tard dans la carrière de Djokovic. :)

et je précise ( parce qu'il faut toujours le faire sous peine de se faire coller une étiquette de hater ) que je tiendrais les mêmes propos si les rôles étaient inversés entre Djoko et Fed ou Rafa. :)

Répondre

2

Xman, je suis d'accord sur la grande majorité de ton com.

Là où je mets un "mais", c'est que Wawrinka, Berdych, Murray, Nadal et j'en passe sont de la même génération que Djokovic. Eux aussi auraient pu profiter de la faiblesse de la nouvelle Gen pour enquiller. Le seul qui a assez pris soin de son corps et gardé la passion nécessaire pour le faire, c'est le Serbe, et ces éléments font partie intégrante du tennis.

1 réponses

Bon c'est subjectif de fixer la trentaine comme pivot, oui le sport dans son ensemble à changer et les carrières s'allongent et les succès sur le tard se multiplient. La barre des 30 devraient être mis à 33 ou 34 ans. On ne peut pas juste rabaisser la valeur d'un GC selon le critère de l'âge, cela devrait être le niveau de jeu. D'ailleurs le service de Djokovic s'est tellement amélioré que l'on peut comprendre qu'il est plus dur à battre désormais sur cette surface.
Bref, ne regardons pas que les chiffres, je ne retiens pas principalement les chiffres pour Novak, même s'ils plaident pour lui.

Répondre

Ce n'est pas subjectif en l'occurrence pour le Big3 c'est factuel , l'histoire est récente donc difficile de l'oublier. :)
que ce soit Federer, Djoko ou Rafa ils ont tous connu une baisse significative de résultats aux alentours de 30 ans ( à 1 ou 2 ans près) et ils se sont remis à gagner plusieurs GC vers 2017/2018, période qui correspond "bizarrement" au déclin de bcp de grands joueurs des années 1980s :
Murray(30 ans), Stan, Berdych, Tsonga (32 ans) déclinent tous vers 2017/2018 et on ne peut pas dire que la nextgen qui émerge à ce moment là soit du même niveau... et je rajouterai Cilic né un peu plus tard , qui après 30 ans sort définitivement du top 10 après 2018
tous les joueurs cités sont nés dans les années 1980s.
et on voit d'ailleurs que pour le moment les joueurs nés dans les 1990s ne repoussent pas vraiment cet âge de déclin: Raonic a décliné bien avant 30 ans, Thiem a connu un déclin bien avant 30 ans, Kei a décliné avant 30 ans etc...
donc c'est pas un hasard si Federer qui ne gagnait plus de GC depuis 4 ans et demi, Rafa qui n'en gagnait plus depuis 3 ans, et Djoko qui n'en gagnait plus depuis 2 ans se remettent subitement à gagner plusieurs GC à partir de 2017-18 ... et logiquement le plus jeune des 3 en a le plus profité.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page