Mais en fait, personne n'est dans le déni sur cette histoire de concurrence c'est juste que c'est un débat en bois en fait. Quand un sportif est dominant, il y a toujours ce débat, c'est comme le GOAT c'est sans fin. Il y a une compétition entre les meilleurs humains du moment dans un domaine et chacun doit trouver des ressources pour gagner. Le reste c'est de la littérature. Le Tomic de 2011 (l'adversaire de Djokovic en 1/4) aurait battu Rublev aujourd'hui? Mais franchement quelqu'un en sait quelque chose?

Après que la rivalité épique du big 4 ait proposé plus de suspens qu'aujourd'hui ainsi que des matchs d'anthologie, pas de problème (enfin il ne faut pas idéaliser, beaucoup se plaignaient à l'époque des rallyes entre Murray, Nadal et Djokovic). Mais il faut arrêter de vivre dans le passé. Ensuite, si le spectacle proposé de nos jours vous paraît si indigent, je ne vois vraiment pas pourquoi vous continuez à suivre. Vraiment.

Enfin voilà, être aussi fort que Djokovic dans autant de secteurs, c'est incroyablement difficile. Tous les anciens joueurs mettent en avant les progrès qu'il a effectué tout au long de sa carrière, compensant ainsi sinon totalement, a minima de manière satisfaisante, son inévitable quoique relatif déclin en terme d'intensité physique. Tous les joueurs, de haut niveau ou non, le savent et le disent. Ecoutez-les plutôt que de vous gâcher la vie à cracher sur tous les tennismans qu'affrontent Djokovic. :)