Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Djokovic sauve une balle de match pour remporter le titre face à Korda à Adélaïde. Le Serbe s'est im
3a

Comme d'habitude, les federolâtres mutent leurs arguments pour salir Djokovic après l'avoir fait avec Nadal.

Dernier objet de leur tuning incessant : Si le Suisse a gagné l'AO à 37 ans, ce n'est plus parce que c'est le plus grand génie de tous les temps de l'histoire de la galaxie du monde universel mais, hop hop hop, parce que la concurrence était faible et qu'il en aurait profité...comme Djoko (le but de l'entourloupe, Nadal étant bien sûr devenu un argument pro Fed après avoir été haï). Le même Djoko qui a battu 7 fois sur 8 Federer en finale de Majeur.

Federer regagnant un GC à 37 ans, c'était la nouvelle preuve de son génie ! Rafa et Djoko font mieux (comme d'habitude) ? C'est pas normal...

Pathétique !

In fine, ils accusent les deux joueurs qui ont dépassé leur poulain (en le battant même sur son propre terrain) de ne point l'avoir été eux-mêmes, dépassés.

Federer est donc meilleur pour eux parce qu'il avait Djoko et Rafa dans les pattes (mais, hallucinant : pas eux bien sûr !!!) et qu'il aurait fait mieux sans cela : le scandale n'est donc pas que Rafa et Djoko n'aient point été dépassés par d'autres joueurs mais par d'autres...Rafa et Djoko du coup !!!

Une folie incroyable pour ne pas admettre que Federer est tout simplement moins fort...tout en étant très fort ! Et que personne n'imaginait cela il y a 10 ans ! Djoko et Rafa ne sont pas vernis, ils ont tout simplement explosé l'adversité passée, présente et future. Parce qu'ils sont les plus forts, plus forts que Federer en tout cas. C'est la vie, c'est comme ça, c'est prodigieux.

Et les records de Federer tombant durant sa période d'activité alors que ceux de Borg etc ont duré de longues années est aussi une preuve de son "infériorité" pour les gens normaux habitués à l'histoire des grands duels dans le sport, mais pas du tout pour les federolâtres.

Que ceux-ci préfèrent leur idole, c'est "tout à leur bonheur", qu'ils mentent et se mentent à eux-mêmes, non merci. Les records de Federer qu'ils avaient mis en avant leur ont explosé à la figure : fin de la messe et début des délires !

Le tennis est un sport d'homme à homme, pas du patinage artistique avec des jurés du genre Le Graët ou, pire encore, certains ici...

3 joueurs invraisemblables, chacun son chouchou (bienheureux ceux qui aimaient les 3) et les faits ont force de loi.

Nous continuerons cependant à nous régaler avec ce sport fabuleux et les nouveaux joueurs fabuleux qui viendront et sont même déjà là.

Allez Luyah !

4
1 1 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Je trouve qu'il y a des choses fausses balancées par tous les camps: profed, prorafa ou prodjoko.
pour le petit détail, Federer n'a jamais gagné de GC à 37 ans, même s'il fut à un point le faire à près de 38 ans contre... Djoko en 2019. ^^
tu cites Borg, mais ce dernier alors qu'il était encore à son apogée était déjà dominé dans les finales majeures par Mcenroe pas encore à son apogée ( 1-3) qui s'est avéré par la suite un champion de moins grande envergure que Borg.
Connors a beau être un champion exceptionnel, après 30 ans il n'arrivait plus à lutter plus pour la 1ère place avec Lendl ou Mcenroe, pourtant ces joueurs n'ont pas dépassé plusieurs de ses records.
idem pour Lendl avec Becker/Edberg.
par contre quand on a Agassi qui redevient numéro un bien après 30 ans, à 33 ans, on a qualifié cette période de faible.
mais quand Federer redevient numéro un mondial après 35 ans, et quand on a Rafa à lutte pour la 1ère place l'an dernier à 36 ans il ne faut pas dire que c'est une période faible??
un peu contradictoire. :)
1
Afficher plus