Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans justice ? Vous voulez faire payer un innocent pour les erreurs qui auraient été commises précédemment ??? Vous êtes de grands malades ! Et la réflexion, ça vous vient quand ? Que connais-tu de chaque dossier ??? Tu ne parles qu'avec ta vision biaisée par ton fanatisme. Ici on parle d'une affaire, une seule. Il a été reconnu qu'il n'y avait aucune intention et que les doses n'étaient pas suffisantes pour avoir le moindre effet bénéfique sur les performances, ce qui n'était apparemment as le cas de Halep, puisqu'on considère qu'il y a bien eu amélioration possible des performances. Pourquoi vouloir comparer deux dossiers que tu n'as jamais lus ? Pourquoi les fanatiques de Djokovic sont particulièrement favorables à la sanction de quelqu'un d'innocent ? N'y aurait-il pas autre chose derrière cette pensée malsaine ?
Moi, je reste à "pas d'intention, pas d'effet", c'est le plus important pour son image et pour le sport.