De toute façon, c'est toujours le même problème de répartition. Les gains dans les Grands Chelems sont totalement indécents pendant que certains se privent de certains tournois faute de moyens. De toute façon, ça ne changera pas, c'est plus la prime à la starification que la prime au jeu. C'est comme au foot, l'indécence a l'état pur !

Il a gagné beaucoup, il parle de la difficulté des autres qui gagnent moins ou "pas assez" mais n'a rien fait pour que ca change.
Et ensuite même si il y a des saisons à perte la plus part des joueurs négatifs et encore plus ceux classés ATP-WTA peuvent gagner leur vie avec le tennis sans trop de soucis que ce soit avec des interclubs, des petits tournois ou en donnant des cours. C'est juste qu'il ne termineront pas millionnaires mais nous non plus.

Le problème n'est absolument pas là ! Si un joueur gagne 500 000 euro au lieu de 2 millions d'euro, ça ne changera pas grand chose pour lui, mais ça changera beaucoup de chose une fois réparti parce que ça nourrira la source qui amène les stars. Le fait est que les sommes gagnées sont indécentes par principe. Gagner en un seul match plus que nous pourrions en gagner en une vie est indécent. C'est quelque chose que je n'accepterai et ne cautionnerai jamais.