Oui Noah c'était le level au dessus. Il faut voir qu'il a gagné son gc assez tôt ce qui l'a plus ou moins démobilisé pour la suite mais pour le coup c'était vraiment un des 2-3 meilleurs de sa génération

Oui c'est précisément ce que je disais dans mon poste initial, les "mousquetaires" ne font pas beaucoup mieux que bcp d'autres joueurs français de l'ère open du fait de la concurrence ultra forte qu'ils ont eu. Je ne pense pas que Pioline aurait fait 2 finales (ni même une) s'il avait dû battre 2 big 4 pour ça par exemple.
Tsonga a été la plus grande victime des 4 car son prime a coincidé avec celui de Nadal et Murray (et Djoko mais lui ça a duré tellement longtemps...) et avec un Federer encore proche de son meilleur.
Gasquet lui a dû en plus subir une évolution du jeu extrêmement défavorable avec un accroissement de la part physique du jeu (son point faible) et un impact moindre des qualités techniques du fait de surfaces plus lentes et de matos plus tolérant (son point fort). Richard aurait sans nul doute été un bien meilleur joueur dans les années 80s ou 90s où ses qualités naturelles auraient pu beaucoup mieux s'exprimer...

Certes, il est devant pas mal de joueurs français. Ceci dit, plusieurs joueurs ont fait mieux que lui sur certaines stats importantes. Par exemple, Grosjean a été 3ème, Pioline a fait deux finales de Grand Chelem, Gasquet a gagné 610 matchs sur le circuit. Ceci pour dire qu'il n'a pas dominé de la tête et des épaules la période Open.