Certes, il est devant pas mal de joueurs français. Ceci dit, plusieurs joueurs ont fait mieux que lui sur certaines stats importantes. Par exemple, Grosjean a été 3ème, Pioline a fait deux finales de Grand Chelem, Gasquet a gagné 610 matchs sur le circuit. Ceci pour dire qu'il n'a pas dominé de la tête et des épaules la période Open.
Oui c'est précisément ce que je disais dans mon poste initial, les "mousquetaires" ne font pas beaucoup mieux que bcp d'autres joueurs français de l'ère open du fait de la concurrence ultra forte qu'ils ont eu. Je ne pense pas que Pioline aurait fait 2 finales (ni même une) s'il avait dû battre 2 big 4 pour ça par exemple.
Tsonga a été la plus grande victime des 4 car son prime a coincidé avec celui de Nadal et Murray (et Djoko mais lui ça a duré tellement longtemps...) et avec un Federer encore proche de son meilleur.
Gasquet lui a dû en plus subir une évolution du jeu extrêmement défavorable avec un accroissement de la part physique du jeu (son point faible) et un impact moindre des qualités techniques du fait de surfaces plus lentes et de matos plus tolérant (son point fort). Richard aurait sans nul doute été un bien meilleur joueur dans les années 80s ou 90s où ses qualités naturelles auraient pu beaucoup mieux s'exprimer...
La comparaison de stats entre périodes différentes comporte évidemment un biais énorme tellement les facteurs qui interfèrent sont nombreux. C'est pourquoi, soit on l'accepte en sachant les limites des comparaisons, soit on se cantonne à une même période. En l'occurrence ici, celle des années 2005/2025 environ pour les 4 meilleurs français sans extrapoler à des périodes antérieures.
Cheba 5j 
Ant9411 5j 
Tiks 3j 
/Amelie04 4h 
HoaxEye 22h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 10h 
/Jbilfelafdj 3j 
Antfire L 6h 
/Filsdejojo 4j 
Tsonga a été la plus grande victime des 4 car son prime a coincidé avec celui de Nadal et Murray (et Djoko mais lui ça a duré tellement longtemps...) et avec un Federer encore proche de son meilleur.
Gasquet lui a dû en plus subir une évolution du jeu extrêmement défavorable avec un accroissement de la part physique du jeu (son point faible) et un impact moindre des qualités techniques du fait de surfaces plus lentes et de matos plus tolérant (son point fort). Richard aurait sans nul doute été un bien meilleur joueur dans les années 80s ou 90s où ses qualités naturelles auraient pu beaucoup mieux s'exprimer...