Après reste également de Sampras une capacité à élever son niveau de jeu (et donc un mental - voir ses % de victoires en finale) exceptionnelle. De ceux que j'ai vu jouer il n'y a que Djoko qui soit équivalent mais lui se "contente" de faire jouer le coup de plus alors que le tennis de Sampras était cristallin ce qui rends pour moi son rendement dans le money time beaucoup plus impressionnant.

2 2 commentaires

1

Là encore quand tu compares le % de victoire de Sampras en finale avec d'autres champions, ton analyse omet des éléments importants.

Sampras gagne la moitié de ses titres GC contre des joueurs qui n'avaient jamais gagné de GC à ce moment là, et il joue 3 fois des joueurs qui n'en gagneront jamais ( Pioline x2 , Martin ).
sa 1ère finale GC c'est contre Agassi qui à cette époque "mouillait" en finale et avait un palmarès vierge.
à contrario Lendl joue sa 1ère finale contre Borg multitré dans son jardin, puis Connors multitré dans son jardin, c'est bien plus difficile.
et sur ses 19 finales GC, Lendl n'a joué qu'une fois contre un joueur qui n'a jamais gagné de GC, à RG1986.

tu mets souvent l'accent sur l'âge quand on compare des champions, donc je précise que Lendl joue sa 18e finale GC à 29 ans et sa 19e à 30 ans, tandis qu'à 29 ans Sampras jouait sa 16e finale GC et à 30 ans sa 17e.

pour la 1ère place Sampras, dans les années 1990s , le seul joueur avec plus de 50 semaines n°1 avec qui il a lutté pour cette place c'est Courier, car Agassi trop irrégulier.
Lendl a été à la lutte pour la 1ère place dès 1981 avec Connors ( + de 200 semaines) , Mcenroe ( + de 100 semaines) jusqu'en 1985.

Répondre

Le plus significatif c'est le % de défaites, et je ne compare spécifiquement à Lendl sur ce point mais à tout les autres. En gc Sampras ne perds que 4 fois en finale. En 92 contre Edberg avant d'être vraiment Sampras (défaite fondatrice s'il en est), contre Agassi en 95 à l'OA (on en a déjà parlé ici), puis ses 2 défaites à l'US en fin de carrière où il est balayé "par surprise" par des petits jeunes qui débarquent alors que ses jambes ne sont plus vraiment là. Sur 18 finales c'est tout de même remarquable.

Répondre

Sampras était monstrueux en finale de GC , je le reconnais, en termes de stats si on reste sur l'ère open, mais quand tu joues 2 fois Pioline et son mental de chips avec un ratio inférieur à 30% de victoires en finale ou que tu joues Todd Martin qui a aussi un ratio inférieur à 50% en finale et palmarès vierge en GC, ca apporte un peu de perspective.

Federer sur ses 18 finales n'est pas loin avec un 13 titres parce qu'il se coltine 3 finales à RG contre Rafa le mec qui a gagné 14 finales sans en perdre 1 à RG, aucun équivalent pour Sampras dans n'importe quel GC.
et pour revenir sur le temps de passage que tu soulignes souvent, je suis plus impressionné par les 16 finales GC de Borg avant 26 ans sachant qu'il ne jouait quasi jamais l'AO et a été privé d'une participation à RG que les 18 finales de Sampras joués à 31 ans.
Borg en perd 5 mais soit contre Mcenroe soit contre Connors, 2 joueurs qui on sera je l'espère d'accord sont d'un standing supérieur à Edberg et encore plus de Safin et Hewitt.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page