Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Quant aux exactions sur des civils dans le Donbass, il faut
2j

Bah vas-y cites tes sources lol ! FSB ? RT ? Les victimes au Donbass entre 2014 et 2022 selon l'ONU sont essentiellement des combattants (qui peuvent être des "civils" du coup par opposition aux soldats mais rien à voir avec des innocents qui n'ont rien demandé). Mais l'ONU n'est qu'une annexe de l'occident bien sûr lol ! Bot russe, ou juste quidam qui se sent (un peu) exister en dénonçant des complots inexistants ? Les 2 sont toujours envisageable quand on tient ce type de discours...

4 4 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
bbb
bbb • 10 abonnés
Sarcasme, ad hominem, faux dilemne, procès d'intention, homme de paille...Voici la panoplie argumentative du dénommé jem36. Faut dire que ça vole pas bien haut...Ce dernier se permet même de relativiser la définition de civils et de minimiser les pertes de 2014 à 2022 alors que les chiffres de l’ONU que lui même invoque font bien état de plusieurs milliers de morts de civils dans le Donbass avant 2022. TT supprime mes posts pour "prise à partie inutile" alors que l'autre multiplie calomnies, insinuations et caricatures, mais aucun agissement des modos...
jem36
jem36 • 94 abonnés
Contrairement à toi je suis en mesure de citer mes sources. Je ne suis pas un partisan, juste un citoyen vigilant :https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/desintox-l-ukraine-n-a-pas-tue-13-000-civils-russophones-du-donbass-depuis-2014_5020771.html
jem36
jem36 • 94 abonnés
Et là différence de traitement par TT est peut-être due au fait que je rétablis des vérités sourcées sans parti pris partisan alors que toi tu tords la vérité pour coller avec le narratif poutinien ;-)...
bbb
bbb • 10 abonnés
Tu ne sais manifestement pas lire tes propres sources. Ils parlent bien de milliers civils tués. Le niveau est calamiteux...Le pire est de te revendiquer sans parti pris partisan alors que tu me recraches le narratif occidental sans nuance, que tu relativises la définition de civils et le nombre de perte et que tu m'accuses de relayer de la propagande en parlant de bombardements mutuels ce qui est la stricte vérité (il s'agit bien d'une guerre). Je ne parle même pas des ad hominem, procès d'intention et autres hommes de paille qui constituent le socle de ton argumentation.
bbb
bbb • 10 abonnés
Moi aussi je sais lire et je comprends ce que j'écris. J'ai parlé de plusieurs milliers de pertes civiles (que tu sembles minimiser voire même légitimer dans tes précédents messages). Ca va exactement dans le sens de ce que j'ai écrit précédemment. En plus ça veut dire quoi des civils côté "ukrainiens" ou "russes" ? La Russie n'est à cet instant même pas entrée en guerre. Ce sont des civils du Donbass, point.
À aucun moment je n’ai jugé que cela donnait de la légitimité à l’opération spéciale russe ; tu inventes encore une fois des propos que je n’ai pas tenus. Mais bon on commence à être habitué avec toi...
jem36
jem36 • 94 abonnés
Et bien écoutes mon gars, moi non seulement je sais lire mais en plus je suis en mesure de comprendre ce que je lis. Il est clairement dit que sur les 13 000 civils tués environ 10 000 sont des combattants (cad pratiquement des soldats, exceptés le fait qu'il n'en ont pas le nom, quand tu combats il faut t'attendre à mourir ça fait partie du "jeu") dont près de la moitié de combattants ukrainien. Quant aux véritables morts civils, ils sont aussi bien côté "ukrainien" que "russe". Bref je ne vois pas en quoi ça pourrait donner la moindre légitimité à l'agression russe !
2 réponses
Afficher plus