Tu ne sais manifestement pas lire tes propres sources. Ils parlent bien de milliers civils tués. Le niveau est calamiteux...Le pire est de te revendiquer sans parti pris partisan alors que tu me recraches le narratif occidental sans nuance, que tu relativises la définition de civils et le nombre de perte et que tu m'accuses de relayer de la propagande en parlant de bombardements mutuels ce qui est la stricte vérité (il s'agit bien d'une guerre). Je ne parle même pas des ad hominem, procès d'intention et autres hommes de paille qui constituent le socle de ton argumentation.

Et bien écoutes mon gars, moi non seulement je sais lire mais en plus je suis en mesure de comprendre ce que je lis. Il est clairement dit que sur les 13 000 civils tués environ 10 000 sont des combattants (cad pratiquement des soldats, exceptés le fait qu'il n'en ont pas le nom, quand tu combats il faut t'attendre à mourir ça fait partie du "jeu") dont près de la moitié de combattants ukrainien. Quant aux véritables morts civils, ils sont aussi bien côté "ukrainien" que "russe". Bref je ne vois pas en quoi ça pourrait donner la moindre légitimité à l'agression russe !

Moi aussi je sais lire et je comprends ce que j'écris. J'ai parlé de plusieurs milliers de pertes civiles (que tu sembles minimiser voire même légitimer dans tes précédents messages). Ca va exactement dans le sens de ce que j'ai écrit précédemment. En plus ça veut dire quoi des civils côté "ukrainiens" ou "russes" ? La Russie n'est à cet instant même pas entrée en guerre. Ce sont des civils du Donbass, point.
À aucun moment je n’ai jugé que cela donnait de la légitimité à l’opération spéciale russe ; tu inventes encore une fois des propos que je n’ai pas tenus. Mais bon on commence à être habitué avec toi...