Après on parle d'un joueur hors norme qui vise tous les records, il ne va pas brader la saison sur terre battue d'autant qu'il y est exceptionnel aussi et qu'il peut y battre n'importe quel joueur.
Mais typiquement la finale de JO sur surface plus rapide, je ne suis pas certain qu'il la perde. Il a très mal abordé sa tactique face au serbe.
Je reconnais volontiers qu'il y a une part de subjectivité, mais je pense fondamentalement qu'il n'a pas la science de la terre qu'on eu d'autres grands joueurs.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 16h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 21m 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 18h Bublik le goat 1j 
/Filsdejojo 4j 
comme à Cinci, Djokovic est arrivé ultra motivé , et a su hausser considérablement son niveau surtout sur les points importants , ce que n'a pas su faire Alcaraz.
après pour un joueur qui vise les records, je trouve le plan d'Alcaraz pas très malin, car il ne perd pas grandchose à zapper la tournée ocre de février en AMS ce que ne faisaient pas Federer ou Djoko quand ils chassaient les records.
surtout qu'hormis le 1er set, je n'ai pas trouvé qu'Alcaraz a mieux joué que l'an dernier.
ce qui me fait dire que Djoko était loin d'avoir totalement récupéré de son opération, et le fait qu'il parvienne en finale est une enième preuve du piètre niveau moyen sur gazon ... rien de nouveau, Federer qui à presque 40 ans, parvient en jouant "sur 1 genou" en 1/4 de Wim c'était déjà inquiétant pour la concurrence...
donc je savais que la finale JO ne serait pas une formalité surtout que c'était probablement la dernière chance de Djoko de gagner ce tournoi, l'issue aurait t elle été la même si la finale était en 3 sets gagnants comme c'était encore le cas jusqu'en 2016? ... on ne le saura jamais.
A Alcaraz d'être plus malin que Nadal pour les tournois superflus !