Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Cette défaite contre un Djokovic en fin
1a

Assez d'accord mais de là à dire que Murray était un meilleur joueur de tennis que Alcaraz là je dis non.

1
1 1 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Alcaraz est plus complet que Murray c'est certain surtout si on prend Murray à 21 ans.
mais être plus complet ne rime pas avec être meilleur, sinon Agassi serait meilleur que Sampras.
on voit entre les 2 que le meilleur des 2 n'est pas le plus complet mais là on parle de 2 joueurs qui ont été contemporains quasi toute leur carrière.
c'est loin d'être le cas entre Murray et Alcaraz quand le cadet perce l'ainé était déjà sur le déclin.
on peut juste relever que Murray au même âge faisait face à une concurrence bien plus forte , mais certains acceptent cet argument que quand Djoko perd. xD
2
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Oui Murray avant la venue de Lendl avec bcp de lacunes notamment en CD et puissance qu'il compensait avec une intelligence tactique hors pair.. pas un hasard s'il dominait au h2h le prime Federer : 6-4 entre 2005-2009.
pour Alcaraz j'ai envie de dire que c'est bien d'avoir tous les coups du tennis mais ca sert pas à grandchose si tu ne sais pas les exploiter à bon escient.

je ne suis pas certain que ce même Alcaraz serait à 4GC dans les années 2000s, la faible concurrence que constitue les nineties aide bien, lui comme Djokovic.
clem59
clem59 • 86 abonnés
Oui la concurrence de Murray était plus forte.
Mais tennistiquement, je trouve qu'il n'y a pas vraiment photo entre mes deux même si j'appréciais l'écossais.
2 réponses
Afficher plus