Le tennis est loin d'etre en perte de vitesse. C'est un sport incroyablement populaire et ca le restera toujours, ca fait parti des sports qui restent toujours populaire quoi qu'il arrive. Apres on peut voir des variations selon les periodes et les pays, a certains moments certains pays s'y interessent moins parcequ'ils n'ont pas de bons joueurs alors que d'autres s'y interessent plus, c'est un cycle. Et le format des Slams doit rester comme il est, ca fait partie de l'essence ces 4 grands tournois.

Répondre

3

Il n'y a plus de filles dans les clubs ,la moyenne d'âge des pratiquants grimpe d'année en année , les terrains disparaissent et les structures existantes tombent en ruine donc non tout ne va pas bien . Pour revenir au côté télévisuel , regarde un peu les tournois à la télé et tu verras qu'il n'y a personne dans les tribunes sur les 3/4 premiers tours et parfois en finale ! Ne te rappelles tu pas Roland Garros et le scandale des places vides !!?? Wimbledon qui se targue à la télé de dire haut et fort que les places de sa finale se sont vendues à 10000 euros pièce ! Mec tu délires dans ton analyse désolé de te dire ça mais c'est la triste réalité du terrain. Le tennis est un sport sur le déclin et quand tu hérites d'un numéro un à la Sinner et bien on t'appuie la tête un peu plus sous l'eau. Donc il faut chercher des solutions et il en existe, Moratoglou et sa formule UTS ont vendu 12000 places en 1 jour pour son évènement de Nimes en Avril. C'est populaire, accessible et ça fait le show ...

1 réponses

"Le tennis est loin d’être en perte de vitesse." Bien sûr que si et ça me désole. voir de plus en plus de clubs de tennis démolir des terrain de tennis pour en faire des terrains de padel n'en est qu'un symptôme. plus des matchs de 3/4h qui ne sont plus vu par la jeune génération (les highlights tuent la dramatrgie de ce sport et du sport en général), des icônes qui prennent leur retraite et des jeunes avec un style de jeu assez ennuyeux pour la plupart....

Répondre

2

Https://www.eurosport.fr/tennis/coupe-davis/2024/coupe-davis-une-annee-incroyable-comment-litalie-a-mis-le-tennis-a-sa-botte_sto20056242/story.shtml

1 réponses

Enfin si, je te l'accorde, entre la fin reelle du Big3 ( quand Roger a arrêté et que Rafa n'etait plus competitif ) et maintenant, on a senti un certain desinteret que les deux jeunes sont en train de relancer. Et meme a ce moment la on peut pas dire que personne ne regardait le tennis, c'était juste un peu moins interessant, et encore, va dire ca a un serbe, pas sur qu'il soit d'accord. donc voila c'est des cycles tout ca, a chaque fois qu'un grand Champion arrete tout le monde se demande ce qu'il va se passer apres, c'etait deja le cas avec Sampras et Agassi et encore avant et encore avant... et quand un pays s'y interesse moins parcequ'ils ont moins de champions, y a 5 pays qui s'y interessent plus, enfin etc etc..

Répondre

1

Je me rappelle du vide laissé après le départ de Sampras , pour ma part il m'a fallu au moins 3 ans pour le digérer, je n'ai pas accroché tout de suite à Federer.
mais la grosse différence c'est que Sampras/Agassi ont dominé le circuit bcp moins longtemps et pas de manière aussi poussée que le Big3 ( bien aidé par l'uniformisation du jeu et des surfaces).
on voit bien que l'ATP/WTA tendent vainement de réformer le circuit afin de booster un intérêt en baisse : d'où la réforme de la Coupe Davis, la création du Masters Nextgen qui semble déjà aux oubliettes, la LC qui passe dans le calendrier officiel ATP alors que ca reste qu'une exhibition bling bling.

si le tennis se portait aussi bien, je doute que l'ATP en serait à faire cela.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page