Enfin si, je te l'accorde, entre la fin reelle du Big3 ( quand Roger a arrêté et que Rafa n'etait plus competitif ) et maintenant, on a senti un certain desinteret que les deux jeunes sont en train de relancer. Et meme a ce moment la on peut pas dire que personne ne regardait le tennis, c'était juste un peu moins interessant, et encore, va dire ca a un serbe, pas sur qu'il soit d'accord. donc voila c'est des cycles tout ca, a chaque fois qu'un grand Champion arrete tout le monde se demande ce qu'il va se passer apres, c'etait deja le cas avec Sampras et Agassi et encore avant et encore avant... et quand un pays s'y interesse moins parcequ'ils ont moins de champions, y a 5 pays qui s'y interessent plus, enfin etc etc..

Je me rappelle du vide laissé après le départ de Sampras , pour ma part il m'a fallu au moins 3 ans pour le digérer, je n'ai pas accroché tout de suite à Federer.
mais la grosse différence c'est que Sampras/Agassi ont dominé le circuit bcp moins longtemps et pas de manière aussi poussée que le Big3 ( bien aidé par l'uniformisation du jeu et des surfaces).
on voit bien que l'ATP/WTA tendent vainement de réformer le circuit afin de booster un intérêt en baisse : d'où la réforme de la Coupe Davis, la création du Masters Nextgen qui semble déjà aux oubliettes, la LC qui passe dans le calendrier officiel ATP alors que ca reste qu'une exhibition bling bling.

si le tennis se portait aussi bien, je doute que l'ATP en serait à faire cela.