Quoi qu'amène ce débat, il est clair qu'il faut sérieusement réfléchir sur la "télévisualité" de notre sport, ce mot n'existe pas mais on comprend bien le sens.

Il n'y a plus de filles dans les clubs ,la moyenne d'âge des pratiquants grimpe d'année en année , les terrains disparaissent et les structures existantes tombent en ruine donc non tout ne va pas bien . Pour revenir au côté télévisuel , regarde un peu les tournois à la télé et tu verras qu'il n'y a personne dans les tribunes sur les 3/4 premiers tours et parfois en finale ! Ne te rappelles tu pas Roland Garros et le scandale des places vides !!?? Wimbledon qui se targue à la télé de dire haut et fort que les places de sa finale se sont vendues à 10000 euros pièce ! Mec tu délires dans ton analyse désolé de te dire ça mais c'est la triste réalité du terrain. Le tennis est un sport sur le déclin et quand tu hérites d'un numéro un à la Sinner et bien on t'appuie la tête un peu plus sous l'eau. Donc il faut chercher des solutions et il en existe, Moratoglou et sa formule UTS ont vendu 12000 places en 1 jour pour son évènement de Nimes en Avril. C'est populaire, accessible et ça fait le show ...

Je me rappelle du vide laissé après le départ de Sampras , pour ma part il m'a fallu au moins 3 ans pour le digérer, je n'ai pas accroché tout de suite à Federer.
mais la grosse différence c'est que Sampras/Agassi ont dominé le circuit bcp moins longtemps et pas de manière aussi poussée que le Big3 ( bien aidé par l'uniformisation du jeu et des surfaces).
on voit bien que l'ATP/WTA tendent vainement de réformer le circuit afin de booster un intérêt en baisse : d'où la réforme de la Coupe Davis, la création du Masters Nextgen qui semble déjà aux oubliettes, la LC qui passe dans le calendrier officiel ATP alors que ca reste qu'une exhibition bling bling.

si le tennis se portait aussi bien, je doute que l'ATP en serait à faire cela.