Sinner Alcaraz Fonseca Draper Shelton Lehecka Mensik Musetti Rune Michelsen Medjedovic Landaluce, et la c'est que les jeunes qui me viennent en tete du tac au tac. Tu rajoutes ceux de plus de 25 ans qui ne vont pas laché l'affaire et qui vont s'accrocher et si la tu viens me dire que le tennis ca va etre chiant, y a un truc que je ne comprends plus. D'ailleurs pour moi apres la retraite de Roger je pensais que ca allait etre long avant de voir quelques joueurs interessants, ben je m'etais bien planté. En fait on sort justement d'une periode plutot penible avec peu de suspens et on va vers un renouveau enthousiasmant.
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 1j 
/Amelie04 5j 
/RobaDaMatti 3j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Dans les noms que tu cites, il y a de bons joueurs agréables à suivre mais ont-ils des résultats? Pas vraiment.
Le problème du "tennis chiant" c'est surtout qu'il y a un type de jeu qui gagne plus que les autres.
Voir 2 joueurs avec le même style jouer l'un contre l'autre, ca ne plait pas forcement au plus grand nombre. [Tu n'aurais surement pas autant de plaisir que moi à voir 2 gros serveurs se balancer des aces tout un match.]
Pour faire simple le jeu de l'époque c'est un style ou un profil à la Novak. Sinner en est un assez bon exemple. Un gros service, une capacité à tenir les échanges, peu de jeu au filet...
Ca fait longtemps qu'on a pas vu un nouveau joueur performant avec un revers une main, un joueur de petite taille comme Rios ou un serveur-volleyeur dans le top10, il y a moins d'oppositions de style que dans les années 90-2000 c'est une réalité.
Si on ajoute les technologies d'analyse du jeu qui sont généralisées ou le coaching, bon bah on a un jeu qui devient "chiant" pour pas mal de monde (sans que les joueurs n'y puissent grand chose) et c'est juste logique aussi.
--
Bon maintenant c'est un peu le même problème dans tous les sports parce-que c'est le but du sport de rationaliser les différents paramètres de la performance, donc la question sur le tennis en vrai on s'en moque un peu.
Le but du sport c'est de devenir chiant mais sans que personne n'ait rien à y redire (sans toucher l'industrie en question et le bénéf) parce-que sinon on change les règles et puis on a un nouveau cycle. :)
C’est un attaquant du fond, revers à 2 mains et qui serre le poing ou se montre la tempe ou l’oreille après chaque point marqué. Y en a des valises des comme ça en ce moment.
mais y a qu'Alcaraz qui est très performant.
mais ca reste plus intéressant que ce qu'on a eu avec la génération Zverev.
Fonseca j'ai pas assez vu pour me faire une idée.
après je ne dirai que c'est plus les 2 générations précédentes qui étaient pas terribles que la génération Alcaraz qui est exceptionnelle.
si tu parles de la génération Hewitt ca inclus de facto Federer puisque les 2 joueurs sont nés la même année.
et quel joueur du standing de Federer est sorti des générations nineties ? aucun
rien que pour cela la génération Hewitt est supérieure aux générations nineties comprenant Zverev en autre et dont les meilleurs représentants n'ont gagné qu'un GC et ils ne sont que 2.
si j'enlève Federer de la génération Hewitt, on a eu quand même 4 vainqueurs différents en GC ( 6 titres).
et ces générations nineties ces 3 dernières saisons n'en gagnent aucun tandis que la génération suivante en a déjà gagné 6 !!
et dans la génération Hewitt, il faut compter Ferrer ( même âge que Roddick) qui fut plusieurs années le 5e meilleur joueur au monde derrière le Big4.
il faut compter Davydenko dont les stats sont bien meilleures que celle de son cadet Rublev.
Les générations nineties ont eu le mérite de donner plus de crédit justement aux joueurs de la génération Federer , qui ont été souvent dénigrés .
et pourtant Hewitt fait une bien meilleure carrière que Thiem , malgré ses nombreuses blessures.
On ne peut pas dire que Dimitrov fait une meilleure carrière qu'un Nalbandian, ni que Kei fait une meilleure carrière que Ferrero.
de même Rublev a ce jour a un palmarès inférieur à son ainé Davydenko.
C'est pas avec toi que j'avais discuté de la generation Hewitt que je ne trouvais pas terrible? ca me surprend de te voir ecrire que les deux generations precedentes etaient pas terribles et je suis pas vraiment d'accord. Et la generation Zverev ( enfin surtout Zverev lui meme ) a encore un peu le temps pour gagner des GS.