Voir 2 joueurs avec le même style jouer l'un contre l'autre, ca ne plait pas forcement au plus grand nombre. [Tu n'aurais surement pas autant de plaisir que moi à voir 2 gros serveurs se balancer des aces tout un match.]

Pour faire simple le jeu de l'époque c'est un style ou un profil à la Novak. Sinner en est un assez bon exemple. Un gros service, une capacité à tenir les échanges, peu de jeu au filet...

Ca fait longtemps qu'on a pas vu un nouveau joueur performant avec un revers une main, un joueur de petite taille comme Rios ou un serveur-volleyeur dans le top10, il y a moins d'oppositions de style que dans les années 90-2000 c'est une réalité.

Si on ajoute les technologies d'analyse du jeu qui sont généralisées ou le coaching, bon bah on a un jeu qui devient "chiant" pour pas mal de monde (sans que les joueurs n'y puissent grand chose) et c'est juste logique aussi.

--

Bon maintenant c'est un peu le même problème dans tous les sports parce-que c'est le but du sport de rationaliser les différents paramètres de la performance, donc la question sur le tennis en vrai on s'en moque un peu.

Le but du sport c'est de devenir chiant mais sans que personne n'ait rien à y redire (sans toucher l'industrie en question et le bénéf) parce-que sinon on change les règles et puis on a un nouveau cycle. :)

3

3 3 commentaires

1

Mais le fait qu'un style de jeu soit plus " performant " qu'un autre c'est vrai depuis quelques temps maintenant. Y a un style qui fonctionne et qui se democratise c'est vrai et beaucoup de ces joueurs partent avec les memes bases. Mais en evoluant et en obtenant des resultats ( parceque oui tu as raison de ceux que j'ai cité pour l'instant y a que Sinner et Alcaraz qui sont vraiment au dessus ) ils vont developper leurs prores style de jeu avec leurs specificités, je ne pense pas qu'on aura des jeux stereotypés. Sinner que tu cites est un bon exemple. C'est vrai qu'au debut c'etait vraiment un jeu de fond de cours stereotypé, c'est la base de son jeu, mais il l'a fait evoluer petit a petit, a amelioré sa main et son jeu au filet et maintenant son jeu ressemble de moins en moins a celui de Djoko. Et ca sera la meme avec les autres. Et y aura toujours aussi des profils genre Alcaraz, des mecs plus talentueux de base qui se permettront d'avoir un jeu plus fantaisistes.

Répondre

Mais d'ailleurs mon point ce n'etait pas de dire qu'il y aura toujours des top10 ca c'est evident. Je voulais plus dire qu'il y avait beaucoup de jeunes tres talentueux l'horizon et que pour le coup ils ont plutot des profils assez differents. Y en a qu'un seul qui s'inspire profondemment de Djoko selon moi et c'est Jannik, les autres ont deja des jeux assez specifiques et ils sont tous incroyablement talentueux et ca je pense que ca sera toujours le cas. Sinner ne joue pas comme Alcaraz qui ne joue pas comme Rune ni Draper ni Shelton ni Mensik, ils sont grands mais ils ne font pas tous 1m90 non plus, je sais pas, oui ils sont tous solides du fond de cours mais pour moi ils ont vraiment tous des profils differents.

Répondre

J'adhère à toute la fin de ton message à partir de "bon maintenant"

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page