néanmoins il a été contrôlé positif à deux reprises, jusque là il n’a tjrs pas été suspendu.. il est couvert car il est numéro1 et qu’il représente la vitrine de l’industrie de ce sport, si ça avait été un « no name » comme Brooksby ou Mikael Ymer (suspendu pour des raisons quelques peu différentes, mais liés également au dopage) il aurait pris la porte et serait tombé dans l’oubli

Répondre

3

Le directeur de l'AMA : " "Il y a aujourd'hui un problème de contamination. Cela ne veut pas dire qu'il y a plus de cas de ce genre que par le passé, le fait est que les laboratoires sont plus efficaces pour détecter des quantités même infinitésimales de substances". Bref, le progrès technologique risque paradoxalement de devenir contre-productif si certaines règles ne sont pas modifiées en les adaptant à de nouvelles spécificités. "

Le deux poids deux mesures d'un système pourri quoi.
Le grand classico.

2 réponses

La quantité très minime n'est pas retenue devant le droit du sport international concernant des substances dopantes interdites.
C'est la tolérance zéro qui prévaut.

L'intentionnalité ou/et la négligence qui vont enfin décider de la lourdeur de la suspension.

Répondre

1

Https://www.gazzetta.it/Tennis/ATP/30-11-2024/sinner-il-caso-doping-e-la-wada-nuove-regole-parla-il-direttore-niggli.shtml
a priori ca ne va plus etre le cas :)
ps la WADA c'est l'appellation italienne de l'AMA

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page