Fils et Boisson ont tous deux laissé entendre qu'ils ont souffert d'erreurs de diagnostic qui ont repoussé de X mois leurs retours : une analyse a été faite ? Quelles conclusions ? Quelles mesures ? Quelles nouvelles cibles ?

6

1 1 commentaires

la FFT semble avoir (enfin) compris qu'il faut plus valoriser l 'ocre , en remettant plus de courts sur ocre mais ça va prendre des années.
https://www.lemonde.fr/sport/article/2026/04/06/la-federation-francaise-de-tennis-veut-enrayer-le-declin-de-la-terre-battue-dans-le-pays_6677245_3242.html#:~:text=En%20Espagne%2C%20la%20terre%20battue,toujours%20cette%20couleur%20orang%C3%A9e%20caract%C3%A9ristique.

Répondre

3

Oui enfin un terrain en béton recouvert de terre ce n'est pas un terrain en terre, ca n'a rien à voir parce que c'est avant tout du béton, et le problème de la terre c'est que c'est chiant et cher à entretenir surtout dans les petits clubs.
Le gros des joueurs en ville par exemple jouent sur des terrains municipaux, pour une ville ca n'a aucun sens de faire des terrains municipaux en TB.
Ce sont des terrains qui en extérieur sont souvent fermés le gros de l'hiver.
C'est donc un choix stupide le principal c'est de pouvoir jouer au tennis pour ca il faut des clubs avec de l'argent pour favoriser des leçons de tennis moins chères avec des profs qualifiés et des terrains ouverts pour que les gens puissent jouer.
Si tu augmentes le nombre de terrains en terre mathématiquement tu perds de la surface jouable ou tu augmentes les frais du club ou de la municipalité.

Ho c'est beau ça ! merci

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page