" comme la demandé très justement l'AMA " ... tu plaisantes j'espere... ils voulaient un an et maintenant ils disent " oui mais en fait on ne voulait pas un an des le debut "... ensuite ils voulaient 6 mois et les avocats de Jannik ont reussi a ramener ca a 3 mois. Si il n'avait pas ete suspendu comme l'avait tres justement jugé l'Itia, il pourrait actuellement defendre ses points et pas etre spectateur alors que toutes les instances affirment que cette affaire n'a rien a voir avec du dopage. Dans ce cas pourquoi une sanction de l'agence anti dopage? j'aurais plutot vu une sanction pour le physio et le kine en fait meme si ca aurait ete tout aussi injuste.

Je ne sais pas si je plaisante mais en tout cas, l'AMA n'a pas plaisanté... le fait que vous êtes fan du joueur et italien cela nuit peut être à votre objectivité... mais effectivement si le physio n'avait pas acheté sciemment un produit interdit, que le Kiné ne s'en était pas appliqué, en appliquant par la même sur Sinner et que Sinner n'avait pas été contrôlé positif, il pourrait jouer... art 2.6 du code mondial antidopage: la possession d'une substance interdite ou méthode interdite par un sportif ou un membre d'encadrement que ce soit en compétition ou hors compétition est interdite sans AUT. C'est la base pour tous sports. C'est de la responsabilité de l'athlète de faire respecter cette règle. Dans le cas de Swiatek, on parle d'un produit autorisé acheté en pharmacie contaminé par le fabricant de celui ci, tandis que pour Jannik on parle d'un produit non contaminé et non autorisé et c'est 2 membres de son équipe physio+kiné(qui donne en plus des versions contradictoires) qui ont conduit au contrôle positif de Jannik par son utilisation et pour cette raison la période de suspension va de 1 à 2 ans comme prévu par les règles. Maintenant Sinner et l'AMA ont conclu un accord de règlement, art 10.8.2 du code antidopage: si le sportif avoue une violation des règles, L'AMA peut appliquer une réduction de la période de suspension d'au moins de la moitié, donc L'AMA a réexaminé son dossier, la gravité des faits et la jurisprudence des affaires précédentes, ce qui a conduit à 3 mois de suspension. Simplement si l' ITIA avait fait son job correctement comme pour Swiatek, l'affaire aurait été réglé plus vite, de plus elle a transmis le dossier incomplet à l'AMA ce qui a encore repousser les choses... donc oui, ce n'est pas juste pour les autres joueurs, Sinner aurait du être suspendu en 2024 et ne pas avoir eu la possibilité de défendre ses points 2023 et en cumuler en 2024 pour la place de n°1 !