Si l''ITIA avait suspendu Sinner pour 3 mois comme la demandé très justement l'AMA, il aurait été suspendu dès Avril 2024, l'empêchant de défendre ses points de l'année 2023 (monte carlo, Barcelone, Rome, Roland-Garros, s-Hertogenbosch, Halle, Winbledon) et n'aurait pu en prendre en 2024 lors de Monte Carlo, Madrid, Roland-Garros, Halle, Winbledon. En fait il ne devrait pas avoir autant de point à l'heure actuelle, et avoir beaucoup moins de semaine n°1, il serait même pas devenu n°1 pendant Roland-Garros. Comment l'ITIA a t elle pu accepter les déclarations contradictoires et divergentes de Sinner et son équipe, un physio qui achète sciemment un produit interdit(ce qui est interdit en compétition et hors compétition par un joueur et son encadrement), se promène 3 semaine avec, quand il le donne au kiné lui dit de faire attention, un kiné qui dit que le physio lui a rien dit au sujet du produit interdit et qu'il ne s'en souvient pas à cause du décalage horaire et un Sinner au courant de rien... et qui pendant 3 semaine n'a pas veillé à ce que les règles antidopage ne soit pas violé, qu'elle manque de communication et de professionnalisme dans un équipe pro... et tout cela conduit à un contrôle positif, tout ça pour dire que l'ITIA a rendu une mauvaise décision et a été bien clémente dans cette affaire heureusement l'AMA a rectifié le tir mais trop tard, l'itia financé par les tournois Grand Chelem et l'ATP dont le président et directeur général sont Italiens, a t elle pu subir des pressions a ce sujet...., l'affaire Swiatek à moins trainé, l'ITIA lui a mis 1mois et l'AMA a validé, contaminé avec un taux bas par un médicament autorisé par L'AMA acheté en pharmacie mais contaminé par le fabricant de celui ci.

Je ne sais pas si je plaisante mais en tout cas, l'AMA n'a pas plaisanté... le fait que vous êtes fan du joueur et italien cela nuit peut être à votre objectivité... mais effectivement si le physio n'avait pas acheté sciemment un produit interdit, que le Kiné ne s'en était pas appliqué, en appliquant par la même sur Sinner et que Sinner n'avait pas été contrôlé positif, il pourrait jouer... art 2.6 du code mondial antidopage: la possession d'une substance interdite ou méthode interdite par un sportif ou un membre d'encadrement que ce soit en compétition ou hors compétition est interdite sans AUT. C'est la base pour tous sports. C'est de la responsabilité de l'athlète de faire respecter cette règle. Dans le cas de Swiatek, on parle d'un produit autorisé acheté en pharmacie contaminé par le fabricant de celui ci, tandis que pour Jannik on parle d'un produit non contaminé et non autorisé et c'est 2 membres de son équipe physio+kiné(qui donne en plus des versions contradictoires) qui ont conduit au contrôle positif de Jannik par son utilisation et pour cette raison la période de suspension va de 1 à 2 ans comme prévu par les règles. Maintenant Sinner et l'AMA ont conclu un accord de règlement, art 10.8.2 du code antidopage: si le sportif avoue une violation des règles, L'AMA peut appliquer une réduction de la période de suspension d'au moins de la moitié, donc L'AMA a réexaminé son dossier, la gravité des faits et la jurisprudence des affaires précédentes, ce qui a conduit à 3 mois de suspension. Simplement si l' ITIA avait fait son job correctement comme pour Swiatek, l'affaire aurait été réglé plus vite, de plus elle a transmis le dossier incomplet à l'AMA ce qui a encore repousser les choses... donc oui, ce n'est pas juste pour les autres joueurs, Sinner aurait du être suspendu en 2024 et ne pas avoir eu la possibilité de défendre ses points 2023 et en cumuler en 2024 pour la place de n°1 !

J'ai dit que son physio avait sciemment acheté un produit interdit puisque c'est ce qu'il a déclaré à l'itia et qu'il déclare avoir donné des recommandations préventive au sujet du produit au kiné quand il lui a donné et que le Kiné déclare que le physio lui a rien dit ou ne s'en souvient pas à cause du décalage horaire, je n'ai pas parler de l'intention de Sinner de se doper ou pas, dite moi pourquoi l'AMA a eu tort ou l'itia raison, si Sinner et ses avocats ont accepté l'accord c'est parce qu'ils savent très bien que devant le TAS la peine aurait plus être plus lourde pour Sinner, sinon ils auraient été au bout.

Un "jugement" justifié par le code mondial antidopage et en vertu de la jurisprudence du TAS, L'AMA a donné 3 mois de suspension à Sinner, aucune spéculation, ce jugement aurait dû arrivé plus tôt si l'itia avait bien fait son travail cela aurait étéplus rapide, comme déjà dit c'est trop long pour lui(ou un autre joueur) qui attend son jugement et c'est aussi trop long et injuste pour les joueurs qui l'affrontent alors qu'il aurait du être suspendu.

Ma Foi si tu le dis! C’et que ça doit être vrai donc il le mérite donc. OK.