Prends le temps de lire plutot que de te precitipiter sur ton clavier
Je n'ai ecris nulle part que le ''niveau est bas'' mais que la competition est bien moins rude pour Alcaraz que celles qu'on eu Nadal puis Djokovic et Murray sur leur debut de carriere
Ce n'est pas complique a comprendre
Il est beaucoup plus complexe de soulever un 1er majeur quand tu croises un Federer dans son prime (USO 2007 pour Djokovic et USO 2008 pour Murray) que de recuperer un Casper Ruud ou un Djokovic de 36 ans
Pas du tout le propos de TortueGenial cher Gui. Parce que Djokovic, justement, avait fait minimum demie dans TOUS les grands chelems à 21 ANS lui (victoire en Australie, 2 demies à Paris, 1 demie à Wim, 1 finale et 1 demie aux Usa), avec des OGRES dans les pattes ! Donc la phrase de TT "Aucun des trois plus grands joueurs de l'histoire ne s'était donc montré aussi polyvalent qu'Alcaraz à un si jeune âge" est complètement farfelue lorsque l'on lit mon rappel des perfs de Djoko. Nooooon ?
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Je n'ai ecris nulle part que le ''niveau est bas'' mais que la competition est bien moins rude pour Alcaraz que celles qu'on eu Nadal puis Djokovic et Murray sur leur debut de carriere
Ce n'est pas complique a comprendre
Il est beaucoup plus complexe de soulever un 1er majeur quand tu croises un Federer dans son prime (USO 2007 pour Djokovic et USO 2008 pour Murray) que de recuperer un Casper Ruud ou un Djokovic de 36 ans