Tu confonds 2 situations de nature différente.

Dans le cas Rusedski, il n’y avait ni dopage organisé, ni intention, ni dissimulation. L’ATP a reconnu que la substance provenait d’un complément fourni par son propre staff médical, à la suite d’un dysfonctionnement interne. C’est pour cette raison qu’il a été blanchi !

Dans le cyclisme des années 90, c’était l’exact opposé ,un dopage fréquent, volontaire et connu des coureurs, inscrit dans une logique de performance assumée. Virenque savait, participait et pouvait refuser ( ce qu’il n’a pas fait)

Affirmer que "le produit était interdit ailleurs donc ils étaient dopés " est faux ! Les listes de substances varient selon les sports et les époques, et le dopage repose aussi sur la faute et la responsabilité personnelle, pas uniquement sur une analyse positive.

Sans intention ni négligence reconnue, il n’y a pas de dopage au sens juridique. Mettre ces 2 affaires sur le même plan, c’est nier cette distinction essentielle...