Sur ce Masters, fallait quand même y aller pour l'imaginer en finale ou vainqueur. Depuis l'US, il perd sur Munar, Nishioka, Wawrinka et Musetti, en faisant des matchs horribles. Même à Bercy, je voyais Gasquet le taper, c'est dire... il perd contre Musetti qui se prend une taule énorme contre Djoko derrière. Il prend 2 et 3 contre au Japon contre Munar le terrien qui ne gagne plus un match en ce moment. Franchement, qui le voyait taper Auger-Aliassime et Fritz en poules après ça.

Déjà avant l'US, il perd sèchement contre Shelton au 1er tour de Cincinnati, il fallait oser pour parier sur Ruud si près de gagner l'US Open. Tout le monde voyait Nadal Medvedev ou Alcaraz... voire Kyrgios ou Sinner en finale de l'US, mais c'était difficile d'imaginer Ruud.

Avant Roland, il perd sur terre contre Dimitrov, Lajovic et Carreno-Busta. Qui le voyait en finale de RG?

10

1 1 commentaires

Je ne sais si tu te rends compte que tu apportes sur un plateau, l'argument pour dévaloriser la victoire de Djokovic : puisqu'il aura battu en finale un joueur surcôté qui de toute façon ne bat jamais les tous meilleurs. xD

Répondre

1

Ce que tu soulignes est en partie juste :
cette saison indoor, FAA est supérieur à Daniil ou Tsitsi, et Ruud l'a battu, de même qu'il a battu Fritz .
si on applique ton raisonnement , Ruud est lui aussi légitime pour gagner ce tournoi .ais dans ce cas applique aussi ce raisonnement à Ruud . :p

Il a tapé Tsitsipas et Medvedev cette semaine, et Fritz. C'est ce qui se fait de mieux en Indoor (avec Auger et Rune) en ce moment, donc bon... Peu importe qui il bat en finale. C'est pareil pour les fans de Nadal à Roland, la plupart s'en fichent qu'il bat Ruud en finale, puisqu'il bat Djokovic avant.

3 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page