11
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Perso je ne crois pas que Zverev arriver
1a

Titonie faisait de l'humour, XMAN4, c'était très clair. Bien sûr que personne n'a à attendre que Djoko (ou X ou Y) gagne un GC avant soi. Pour le reste Zverev n'a pas "gâché" une occasion il y a un mois, Sinner était bien meilleur, voilà tout. Et c'est sûr qu'il va encore affronter longtemps Sinner et Alcaraz. mais une ouverture peut surgir un jour. On a vu tant de vainqueurs de GC inattendus !

1
2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
titonie17
titonie17 • 137 abonnés
Merci @Agricol ! 😄👍 Mais qu'est ce que ça doit être triste une vie sans humour !... 😒
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Quand je vois le post de PDB, je vois que je ne suis pas le seul à avoir pris au sérieux le post de titonie.
d'ailleurs c'est marrant mais j'ai vu personne souhaiter que Ruud gagne au moins 1GC, alors que lui aussi il a joué 3 finales de GC et contrairement à Zverev il en perdu plusieurs contre un Big3.

quand je disais que Zverev avait gâché trop d'occasions j'exclu le dernier AO où Sinner était archi favori.

par contre à l'USO2020, Zverev mène 2 sets à 0 en finale contre un Thiem qui est loin de jouer son meilleur tennis.
à RG l'an dernier, Zverev mène 2 sets à 1, sachant qu'il avait déjà battu Alcaraz récemment à RG
à l'AO l'an dernier, Zverev mène 2 sets à 0 en 1/2 contre Daniil, Sinner aurait été plus prenable que cette année.
il y a aussi l'USO2021 où Djoko était prenable en 1/2.
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Au passage heureusement pour Zverev que les JO2021 ne se jouent pas au format 3 sets gagnants, comme les JO1992.
un "détail" une fois de plus qui montre que c'est peu pertinent de hiérarchiser des palmarès de différentes époques.
quand Rosset remporte les JO1992 sur ocre en plus , c'est des matchs au format GC du 1er tour à la finale il y a quasiment tout le top 10 présent.
1
Agricol
Agricol • 17 abonnés
C'était quand même de l'humour, même si Prince de Belgrade a pris ce post au sérieux.
Pour le reste tu n'as pas tort sur le passé de Zverev qui a raté de belles occasions, celles que tu cites. Avec toutefois une réserve : il a été champion olympique. Cela prouve qu'il n'est pas complètement inapte à aller jusqu'au bout des grands événements.
Je sais bien que tu considères le titre olympique comme un titre "mineur", j'ai même vu des gars sur ce site qui considèrent que ça vaut "entre un ATP 250 et un ATP 500" mais moi je partage le point de vue opposé : je mets le titre olympique au-dessus de tout. Et je cite souvent Agassi qui disait : « Quand on gagne un GC on entre dans l'histoire du tennis ; mais quand on gagne le titre olympique, c'est beaucoup plus fort : on entre dans l'histoire du sport !"
C'est mon point de vue aussi. Et je suis sûr que Federer donnerait beaucoup pour avoir le titre olympique (en simple) à son palmarès et siéger à côté de Jesse Owens ou Emil Zatopek, à la table desquels il n'aura jamais droit.
Quant à Alcaraz on a vu à quel point l'enjeu l'avait paralysé dans sa finale l'an dernier contre Djoko (deux tie-breaks ratés). Preuve que lui aussi attachait énormément d'importance à cette médaille d'or.
Et que dire de Swiatek, complètement paralysée par l'enjeu au point de jouer très mal contre tout le monde et de finir par perdre contre une joueuse qu'elle avait toujours battue ??
Bref Zverev n'est pas si nul que ça en finale des grands événements et comme il est encore jeune, je pense qu'il gagnera probablement un GC un jour. Ou plusieurs. Il peut évidemment passer à côté, ce n'est pas exclu. Je ne suis pas Mme Irma, je ne connais pas l'avenir mais je ne pense pas qu'Alcaraz et Sinner vont s'offrir deux grands chelems chaque année comme en 2024. À Zverev de profiter du moment opportun !
Quant à Ruud, je l'aime beaucoup mais je le crois bien moins doué. Avec beaucoup de réussite il gagnera peut-être quand même Roland-Garros un jour.
1
2 réponses
Afficher plus