C'est pas vraiment un argument recevable, dans le sens où c'est également arrivé à Nadal par exemple de jouer une finale de Gc ( USO 2017 ) sans battre un seul top 20.
Je n'aime pas Kyrgios, mais je ne comprends pas pourquoi tout le monde cherche à minimiser sa performance en 2022. Les joueurs qui ont disputé une finale à Wim ne sont pas si nombreux que ça, et c'est suffisant pour montrer qu'il avait le potentiel pour être top 10 sur une saison complète.
Je suis d'accord avec Tennis98, Kyrgios a bénéficié de circonstances très favorables l'année du Covid avec un GC de demi teinte qui ne donnait pas de points. Il a été 13è à son meilleur voila le vrai repère de son meilleur niveau et c'est pas top 10.
Fanaman, impossible de comparer avec Nadal qui a accumulé les victoires en GC ce qui n'est pas le cas de Kyrgios qui en a zéro.
Tennis98 a raison malheureusement. J'ai jamais vu de telles circonstances favorables pour accéder à une finale pourtant il y a pas eu bcp de parcours "de plage" en GC. À Wimbledon 22, les joueurs russes sont BANNIS du tournoi (pire décision xénophobe du tournoi je le rappelle) sachant que Medvedev et Kachanov ont battu kyrgios respectivement à l'oa et l'uso cette année là. Zverev blessé à cause de RG, Tsitsipas pas une référence sur gazon et Berrettini qui a le Covid alors qu'il a gagné 2 tournois sur gazon auparavant (!!!). Battre Garin pour aller en ½ finale alors que d'un autre côté Rublev s'est fait battre par des top 10 à chacun de ses ¼. Enfin Nadal qui déclare forfait c'est du jamais vu. Normal que ce pitre de nick prenne la confiance après
Peut-être que la phrase de Novak est ambiguë: peut-être veut-il dire il a atteint la finale de Wim et qu'il a battu les meilleurs au cours de sa carrière. En effet, il a battu Nadal, Federer, Djokovic, Zverev, Wawrinka, Tsitsipas, Ruud, Medvedev,...
C'est maigre mais ca change quoi ?
Il aurait pu faire la même chose en sortant de gros joueurs de toute façon, le gazon était surement la meilleure surface pour son jeu.
Il était N1 mondial en junior. A 20 ans il était déjà dans le top 20.
Le type a gagné plus de 500 que Monfils.
C'est facile d'oublier le niveau qu'il avait quand il jouait sérieusement, facile d'oublier qu'il a gagné contre tout le monde.
Après ce n'était pas un modèle de régularité, mais je peux te garantir que beaucoup d'observateurs le voyaient passer top 10 (ou mieux) assez tranquillement et en toute logique.
Gagner contre tout le monde ne suffit pas, il faut regarder les H2H contre les joueurs du top 10.
S'il avait le potentiel (avec les attentes de l'entourage et des observateurs), il y a la dure réalité. Et celle-ci tient compte de tous les aspects du joueur. Djokovic parle du manque de physique et de sérieux mais il y a plus que cela. Son mental était défaillant en match ainsi que la capacité à se préparer, à s'entourer d'une équipe de pros, à être lucide sur les progrès à faire etc... Or, Kyrgios n'a pas fait le nécessaire pour optimiser son potentiel, il s'imaginait capable de réussir sans efforts, ce qui fait qu'il n'a jamais atteint le top 10. La régularité dans les performances est indispensable et il en était tout simplement incapable.
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 3j 
HoaxEye 13h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 1h 
/Jbilfelafdj 3j 
/Filsdejojo 3j 
Je n'aime pas Kyrgios, mais je ne comprends pas pourquoi tout le monde cherche à minimiser sa performance en 2022. Les joueurs qui ont disputé une finale à Wim ne sont pas si nombreux que ça, et c'est suffisant pour montrer qu'il avait le potentiel pour être top 10 sur une saison complète.
Pourquoi ne pas reconnaître simplement que Kyrgios a eu énormément de réussite pour sa finale à Wimbledon?
Fanaman, impossible de comparer avec Nadal qui a accumulé les victoires en GC ce qui n'est pas le cas de Kyrgios qui en a zéro.
Il aurait pu faire la même chose en sortant de gros joueurs de toute façon, le gazon était surement la meilleure surface pour son jeu.
Il était N1 mondial en junior. A 20 ans il était déjà dans le top 20.
Le type a gagné plus de 500 que Monfils.
C'est facile d'oublier le niveau qu'il avait quand il jouait sérieusement, facile d'oublier qu'il a gagné contre tout le monde.
Après ce n'était pas un modèle de régularité, mais je peux te garantir que beaucoup d'observateurs le voyaient passer top 10 (ou mieux) assez tranquillement et en toute logique.
S'il avait le potentiel (avec les attentes de l'entourage et des observateurs), il y a la dure réalité. Et celle-ci tient compte de tous les aspects du joueur. Djokovic parle du manque de physique et de sérieux mais il y a plus que cela. Son mental était défaillant en match ainsi que la capacité à se préparer, à s'entourer d'une équipe de pros, à être lucide sur les progrès à faire etc... Or, Kyrgios n'a pas fait le nécessaire pour optimiser son potentiel, il s'imaginait capable de réussir sans efforts, ce qui fait qu'il n'a jamais atteint le top 10. La régularité dans les performances est indispensable et il en était tout simplement incapable.