le Masters c'est simple il n'y a été que 2 fois en finale ... n'est-ce pas plus logique d'admettre qu'il y avait plus fort que lui et c'est pour cela qu'il ne l'a jamais gagné là où d'autres comme Murray ou Davydenko ont eu besoin de moins participations pour le remporter, sachant que dans toute sa carrière il n'a gagné que 2 titres indoor ?

WIM c'est un GC que Rafa n'a remporté "que" 2 fois , à part 2009 où c'est pas acquis qu'il aurait rebattu Federer en finale, ses absences ou forfait là bas relèvent de l'anecdote:

je ne vois pas en quoi un Rafa à 100% aurait changé quoi que ce soit à l'identité du vainqueur en 2021 , 2022 , d'autant qu'il n'est pas blessé quand il perd en 2011-2013-2015-2017-2018-2019.

l'AO est un GC qui avant 2022 il n'avait gagné qu'une seule fois péniblement... certes il y a été souvent blessé ou absent, mais franchement son absence en 2006 est anecdotique autant que celle en 2013, d'autant qu'il n'est pas blessé en 2007-2008-2012-2015 - 2016-2017 et 2019 et il perd quand même.

2 2 commentaires

1

Oui il y a plus fort que lui en indoor, pas un secret. D'ailleurs le master final devrait changer de surface tous les 4 ans.
Cela n'empêche qu'il y a bien une fois où il pouvait le gagner.

Wim 2018 on connaît l'histoire du toit... Rafa y a souvent été sous-estimé à cause de défaites à la noix. Rien n'indique qu'il aurait gagné évidemment, seulement il n'a pas eu sa chance.

Mais tes arguments de dire il a perdu en 200x, 201x etc, donc sa présence n'aurait rien changé,désolé ce n'est pas valable.
A ce moment là, personne n'a sa chance sur aucun tournoi puisqu'il y a toujours été battu les années précédentes... Ca n'a pas vraiment de sens.

Répondre

Les rares fois où Rafa pouvait espérer gagner le Masters :

2013 la meilleure saison de sa carrière sur dur il y bat plusieurs fois Federer et Djoko et pourtant il échoue en finale
2010: seule saison de sa carrière où il gagne 3GC, il échoue en finale contre Federer, Djoko n'était pas encore le cador sur dur qu'on connait d'ailleurs Rafa le bat en poules.

au final Rafa a participé à 11 Masters, il y a plein de joueurs contemporains qui ont gagné le Masters avec moins de participations que lui .

Mais tes arguments de dire il a perdu en 200x, 201x etc, donc sa présence n'aurait rien changé,désolé ce n'est pas valable.

c'est le même argument de dire que Rafa aurait forcément gagné s'il n'avait pas été blessé, les 2 n'ont aucun sens et ne sont pas des arguments valables xD
le sens de mon propos c'est de dire qu'il y a pas de lien systématique entre Rafa blessé= Rafa perd .
puisque j'ai sorti plein d'exemples d'un Rafa non blessé qui ne gagne pas , de même qu'il y a plein d'exemples d'un Rafa blessé qui gagne ( RG2022 ou WIM2008).

Répondre