@MrG - quand on cite une référence elle se doit d'être factuelle, réelle, hors ce n'est pas le cas. Point besoin d'en faire un roman - je suis effectivement très chatouilleuse concernant Roger - et si tu avais voulu citer une vraie "référence", ben c'est l'élimination de Roger au 2e tour de Wim en 2013 vs le triste Stakhovsky..... et ça, c'était un tremblement de terre, oui, rien que ça. Maintenant on ne va pas blablater sur les les superlatifs employés par TT, Mensik a battu Sinner sur sa surface de prédilection et, ça, c'est quand même une performance.

quand on cite une référence elle se doit d'être factuelle, réelle, hors ce n'est pas le cas.

Mais je ne cherchais pas à citer une référence réelle (sic), ce n'était pas l'objet ici d'évoquer un match passé précis ou non.
Aucun intérêt de faire une liste des matchs (de Roger - dont je suis fan aussi, je précise au cas où -, de Djoko, Nadal, Alcaraz, Sinner, ou je ne sais qui) dont l'issue fut la plus surprenante qui soit ; tu déplaces le sujet.
L'objet était d'employer une image exagérée pour faire passer un message.

J'utilise précisément le conditionnel (= temps hypothétique) dans mon post : j'évoque, dans une démarche volontairement hyperbolique à mon tour, une situation qui aurait valu d'être qualifiée d'"exploit monumental" pour moi. (Et à mes yeux, une victoire de P. Lorenzi sur gazon contre Roger aurait même surpassé Wimbledon 2013 dans l'improbable : c'est pour ça que j'ai choisi de pousser le curseur encore plus loin que la réalité, pour bien souligner le caractère exagéré de mon image).
Image dont l’ironie et ma pensée sous-jacente sont, me semble-t-il, claires...

Maintenant on ne va pas blablater sur les les superlatifs employés par TT,

Et si, ne t’en déplaise : le but de mon post était précisément ça, tu mets le doigt dessus !
J'ai encore tout à fait le droit de trouver gonflant l'emploi intempestif et surtout totalement injustifié de superlatifs... à longueur de journées et d'articles ! C'est un défaut récurrent du journalisme actuel (et je ne suis pas le seul à le penser). C'est juste du sensationnalisme.

Après, libre à toi d'y trouver ton compte, de ne pas t'arrêter à cela, ou de ne pas vouloir en débattre. Aucun problème là-dessus !, mais je reste libre aussi de le pointer du doigt (tout comme d'étayer mon propos aussi longuement que je le souhaite, je te remercie).

Mensik a battu Sinner sur sa surface de prédilection et, ça, c'est quand même une performance.

Quant à ta conclusion... : oui, naturellement ! Très bon match-référence de la part de Jakub et même ravi pour lui (je supporte les deux joueurs). Mais il n'y a pas de débat là-dessus, rien à voir avec mon post. Je suis intervenu pour parler de la forme de l'article, pas du fond.

that's all folks.... ! tu en fais des tonnes..... Camus disait "la bêtise insiste toujours".... je vais donc m'arrêter là, tu as certainement raison et CGPT aussi........