Nadal par exemple s'il n'aurait pas eu DJoko ou Federer sur sa route aurait pu en gagner bien plus, tout dépend de l'opposition des générations ou MCEnroe face à Borg ou Lindl (que je n'ai pas connu).
Pour Alcaraz, sa génération est en dessous et donc il peut gagner beaucoup de tournois. Il y a Nadal ou Djoko mais sont absent ou moins bien à de nombreux tournois ainsi sur tous ces paramètres, il en aurait eu un peu moins de victoire.
Mais je ne dénigre pas Alcaraz pour autant, juste que pour moi ce classement et à prendre comme les 10 meilleurs joueurs de victoires sur les 150 premiers matchs ATP (rookie) mais sans classer vraiment quelqu'un en tête. Alcaraz fait partie des meilleurs joueurs de tennis nul doute et c'est bien pour l'avenir du tennis.
Nadal avait Djoko sur ses 150 premiers matchs ? Hum
Sur ses 150 premiers matchs il n a jamais affronté Djoko qui n était pas encore sur le circuit
Et il a affronté 2 fois federer pour 1 seule défaite
/RafaelWilliams 5j 
Cheba 2j 
Ant9411 3j 
Tiks 21h 
/Amelie04 4j 
/RobaDaMatti 2j 
/jahro 3j 
/FanDuBeauJeu 22h 
/Jbilfelafdj 1j 
/Filsdejojo 1j 
Pour Alcaraz, sa génération est en dessous et donc il peut gagner beaucoup de tournois. Il y a Nadal ou Djoko mais sont absent ou moins bien à de nombreux tournois ainsi sur tous ces paramètres, il en aurait eu un peu moins de victoire.
Mais je ne dénigre pas Alcaraz pour autant, juste que pour moi ce classement et à prendre comme les 10 meilleurs joueurs de victoires sur les 150 premiers matchs ATP (rookie) mais sans classer vraiment quelqu'un en tête. Alcaraz fait partie des meilleurs joueurs de tennis nul doute et c'est bien pour l'avenir du tennis.
Sur ses 150 premiers matchs il n a jamais affronté Djoko qui n était pas encore sur le circuit
Et il a affronté 2 fois federer pour 1 seule défaite
Et puis tu cites Borg, il n avait ni McEnroe ni Lendl non plus à son début de carrière par exemple