D'ailleurs je suis sur que pour les danois, le tennis ne vas pas si mal. Comme pour les tcheques, les italiens, les anglais, les russes, les americains etc.. par contre pour les espagnols par exemple, le tennis est en crise et tout. Toujours une histoire de perspective.
Tennis français en crise ?
pas en ce moment , avec 5 français dans le top 50 dont 3 top 30 et déjà 3 joueurs titrés cette année , on a vu pire.
si tu enlèves la période exceptionnelle entre les années 2000s et 2010s où on a eu à une période 4 français dans le top15, c'est loin d'être la crise en ce moment.
pour le tennis suédois il faut prendre en compte que c'est déjà exceptionnel qu'un pays qui compte moins d'habitants que Paris seul, ait sorti plus de grands champions que nous.
il ne leur reste je crois plus que 2 petits 250 sur le circuit, et comme Federer avec sa LC soit disant une compétition mondiale, ne semble pas avoir envie d'y faire sa promo là bas, pas étonnant que le tennis perde de son intérêt là bas.
Je ne dirais pas que le tennis français est en crise. 10 joueurs dans le top 100 et 2 dans le top 20. Donc même si nous n’avons pas un Sinner ou un Alcaraz, ça veut dire que la France représente 10% du top 100 et 10% du top 20. Et ça, peu de pays font aussi bien.
Et cette densité représente aussi la qualité de la formation d’un pays, beaucoup plus à mon sens que la présence d’un seul joueur hors norme. Par exemple, le palmarès dingue de Djokovic met beaucoup plus en valeur leur talent que la qualité de la formation en Serbie.
Comme je disais c'est difficile de jauger de la qualité de formation d'un pays sans prendre en compte les moyens dont il dispose.
que la France ait 10 joueurs dans le top 100 est moins impressionnant par rapport à un pays comme la Serbie qui ne dispose pas d'un aussi grand réservoir de joueurs, n'a pas de M1000 ni de GC sur son territoire pour faire de grosses rentrées d argent.
malgré tout ce petit pays de tennis a 4 joueurs dans le top 100 dont Djoko.
qu'est ce que ca donnerait si les rôles étaient inversés ?
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 3j 
HoaxEye 17h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 5h 
/Jbilfelafdj 3j 
Antfire L 56m 
/Filsdejojo 3j 
pas en ce moment , avec 5 français dans le top 50 dont 3 top 30 et déjà 3 joueurs titrés cette année , on a vu pire.
si tu enlèves la période exceptionnelle entre les années 2000s et 2010s où on a eu à une période 4 français dans le top15, c'est loin d'être la crise en ce moment.
pour le tennis suédois il faut prendre en compte que c'est déjà exceptionnel qu'un pays qui compte moins d'habitants que Paris seul, ait sorti plus de grands champions que nous.
il ne leur reste je crois plus que 2 petits 250 sur le circuit, et comme Federer avec sa LC soit disant une compétition mondiale, ne semble pas avoir envie d'y faire sa promo là bas, pas étonnant que le tennis perde de son intérêt là bas.
Et cette densité représente aussi la qualité de la formation d’un pays, beaucoup plus à mon sens que la présence d’un seul joueur hors norme. Par exemple, le palmarès dingue de Djokovic met beaucoup plus en valeur leur talent que la qualité de la formation en Serbie.
que la France ait 10 joueurs dans le top 100 est moins impressionnant par rapport à un pays comme la Serbie qui ne dispose pas d'un aussi grand réservoir de joueurs, n'a pas de M1000 ni de GC sur son territoire pour faire de grosses rentrées d argent.
malgré tout ce petit pays de tennis a 4 joueurs dans le top 100 dont Djoko.
qu'est ce que ca donnerait si les rôles étaient inversés ?