Encore un article bien racoleur, comparer, aujourd'hui, Sinner à Djokovic - ou à un autre membre du big 3 - en fait c'est plutôt drôle, ça relève de l... • Sophie Wiltz • TennisTemple

Je vais être direct, mais ça n'a aucun sens de reprocher à Sinner d'être venu à Rome ;)
Les Masters 1000 sont obligatoires, par défaut tous les meilleurs sont inscrits, ce n'est pas un choix.
Sinner et Alcaraz nous ont habitué à zapper des Masters 1000 par convenance personnelle, mais selon les règles de l'ATP ils ne sont pas censés faire ça.
Et dans le cas présent, que devrait faire Sinner : renoncer à jouer tant qu'Alcaraz n'est pas de retour sur le circuit et à 100 % physiquement ? Alcaraz s'est-il retiré du circuit quand Sinner était suspendu ?

Sinner n'a rien à se reprocher. Les autres joueurs n'ont qu'à le battre

Répondre

5

Bien parlé Montfort 😊 Rien d’autre à ajouter, il y a clairement un biais anti-Sinner chez cette Sophie 🤮 ce qui se ressent dans ses commentaires de manière générale.

Répondre

4

Bien sûr que c’est ton droit Sophie !
Il n’y a aucun problème à ne pas aimer Sinner (ou quiconque) ; par contre, c’est préférable d’être objective et de ne pas lui faire de procès qui n’ont pas lieu d’être. 😊

3

Tu as parfaitement le droit de ne pas apprécier Sinner, chacun ses affinités. En revanche, tu as déjà profité de plusieurs occasions, sous des articles ou des fdm , pour tenir des propos déplacés à son sujet. Et puis quand tu écris : “Je suis très curieuse de voir ce que Djoko va faire à Rome, s’il vient, c’est qu’il est en forme et prêt à en découdre”,
J’ai du mal à y croire. Tu as toujours dénigré Djokovic, donc aujourd’hui afficher soudainement de l’intérêt pour lui sonne assez hypocrite...à ton image d’ailleurs !

3 réponses

Il n'a jamais dit qu'il n'irait pas à Rome....faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit est le principe de base de la mauvaise foi partisane.

Répondre

3

Rien de racoleur dans cet article ,c'est juste factuel
On parle ici d'un record de Djokovic de 31 victoires de suite en master 1000
Sinner en est à 28 et pourrait donc le dépasser s'il atteind la demi finale à Rome , ce qui bien sûr ,n'est pas encore fait .

Ensuite , Jannik n'a jamais dit qu'il n'irait pas à Rome
Et je pense ,contrairement à ce que tu dis , qu'il ne se réjouit pas de l'absence de Carlos ,ne serait ce que pour ne pas avoir à entendre ceux qui se précipitent comme toi pour le dénigrer
C'est tellement visible

Répondre

3

Quand ai-je dit/écrit "qu'il se réjouit pas de l'absence de Carlos", quand ???

1 réponses

Il y a qqch qui me “chicane”
Ai-je raté un épisode? Jannik n a jamais dit qu’il n irait pas à Roma… je doute qu’il y soit allé histoire de profiter de l absence de Carlos.
Après il a dû prendre en compte la fatigue accumulée et si c était raisonnable d y aller ou pas. Il a confirmé sa présence et nul ne peut prévoir s il gagnera ou pas ce tournoi.
Utile de rappeler ce qu’a gagné Carlos ou juste pour bien insister sur.. sa “suprématie” 🙄

Répondre

2

Oui, utile de le rappeler car si l'on doit, AUJOURD'HUI, comparer Sinner à un autre joueur, ben c'est à Carlos qu'il faut le comparer - ils ont 2 ans d'écart, se partagent la place de N°1 et les victoires en tournois......

1 réponses

"Sinner ne garantit pas sa présence à Rome : "J'essaierai de récupérer et nous verrons ce qui se passe"
L'Italien a parlé de son état physique après un mois et demi ultra-exigeant... et n'a pas osé confirmer sa présence au Foro Itálico. Pour cela, pourrait-il sacrifier le tournoi de Rome ? Est-il prêt à manquer un événement chez lui pour gagner quelques semaines de repos ? Ces questions, parmi d'autres, lui ont été posées en conférence de presse... et ce qui est clair, c'est qu'il n'y a encore aucune certitude sur ce sujet ; tout dépend des jours de récupération après, au minimum, avoir disputé la finale dimanche prochain."
https://www.puntodebreak.com/fr/2026/05/01/sinner-ne-garantit-pas-sa-presence-rome-jessaierai-recuperer-et-nous-verrons-ce-qui-passe

J'aurais dû écrire "n'irait peut-être pas à Rome" mais je n'ai rien inventé !

Répondre

Bin si,tu as inventé ,
Il n 'a jamais dit qu'il n'irait pas à Rome
Il a juste dit qu'il verrait en fonction de sa fatigue

3

Tu inventes ce qui t'arrange bien évidemment....personne n'est absolument objectif, en revanche un minimum d'honnêteté intellectuelle s'impose...celui qui reconnaît ses torts est aussi grand que celui qui a raison.

1

2 réponses