Me connecter

Dire qu’Edberg est une référence ne pose aucun problème, ses

Hewitt a été numéro 1 mondial et obtenu 30 titres dans la période qui est probablement la plus faible du tennis. Entre 2000 et 2004 avant que Federer installe sa suprématie, remporter un GC était à la portée d'un grand nombre de joueurs car il y avait aucun leader. La génération Sampras était finie, seul Agasi jouait les prolongations. Et la nouvelle génération du début des années 80 aucun joueur ne se détachait, c'est pourquoi il y a eu autant de vainqueurs de GC entre 2000 et 2003. Et d'ailleurs toute cette génération née au début des années 80 (Hewitt, Safin, Ferrero, etc) ne passait plus 2 tours en GC à 25 ans. Seul Andy Rodicks est resté au haut niveau jusqu'à 30 ans.

1

1 1 commentaires

Chaque époque du tennis a ses propres dynamiques , dire qu’une période est “faible” parce qu’elle ne correspond pas à une domination de type Big 3 est une lecture un peu rétrospective 🤔 La domination de joueurs comme Federer par la suite ne réduit pas, après coup, la valeur de ceux qui étaient au sommet juste avant.

Répondre

2

Qui a parlé de big3 ?! Ce que je dis est du concret. Le faible niveau qu'il y a eu entré 2000 et 2003 a donné un grand nombre de vainqueurs en GC puisque aucun joueur ne se détachait.

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page