ceux qui comme moi ont suivi RG2009 et n'ont pas la mémoire courte, se rappellent que Nadal y était présent et que Federer gagne RG en battant le joueur qui a battu Nadal.

donc rien à avoir...là Alcaraz sera forfait.

pour ma part il n y aura pas d'astérique, mais une première dans l'histoire du tennis que 2 joueurs réalise le GC en carrière la même année.

14

3 3 commentaires

1

Ridicule ton raisonnement ! Federer (que j'aime bien) a profité d'un accident de parcours de l'Espagnol qu'il était incapable de battre. Désolé encore une fois, mais Sinner est capable de remporter RG même avec la présence d'Alcaraz.

Répondre

7

C'est vraiment faux, mais les matchs commencent à dater, donc probablement beaucoup de gens les ont pas vu et s'en tiennent à la fiche wikipédia. Les matchs de 2005/2006 à Rg sont très serrés et ça aurait très bien pu basculer du côté de Federer, comme à Rome en 2006. Pareil en 2011, Federer perd de façon incompréhensible le premier set de la finale, alors qu'il domine complètement Nadal pendant presque une heure.

Il était largement capable de battre Nadal sur terre et peut-être même à Roland. La difficulté venait de l'épuisement à devoir sans arrêt jouer des revers à une main au dessus de l'épaule. C'était un handicap difficile à compenser.

Mais sur le plan strictement tennistique ou physique, rien n'empêchait Federer de battre Nadal sur terre ni même à RG. Et quand on regarde les matchs, c'est comme les Djoko/Fed, ça se joue à des micro détails.

Mais je vois que la tendance depuis quelques années à systématiquement négliger le niveau de jeu de Federer à cette époque, sous prétexte qu'il a gagné moins de GC que Rafa et Djoko, continue toujours. C'est vraiment du révisionnisme. Quand on regarde sérieusement les matchs, on ne peut pas dire que Federer était incapable de quoi que ce soit contre Nadal.

2

Il n'était pas incapable de le battre puisqu'il l'a battu deux fois sur terre battue et les deux fois en finale !!! Il se sont rencontre 16 fois sur terre battue 14 victoires pour Nadal et 2 pour Federer.

2

2 réponses

si ta seule réponse c'est de devenir agressif parce je rappelle seulement simplement les faits que tu déformes c'est dommage.

Nadal était présent à RG2009 oui ou non ? oui donc ta comparaison avec le forfait d'Alcaraz cette année est HS.
dire que Federer était incapable de battre Rafa sur ocre est aussi faux comme olthy l a souligné.
les faits : Sinner n'a jamais battu Alcaraz à RG ( 2024-2025) bien qu il l ai battu 2 fois ailleurs sur ocre.

Répondre

6

Prendre l'année 2009 comme référence pour Rafa, c'est petit. C'était sa pire année, l'année où il allait mal, l'année où ses parents ont divorcé, ce qui l'a beaucoup impacté au niveau personnel et professionnel.

Répondre

Ce qui ne l'a pas empêcher cette année-là de gagner à Monte-Carlo, Barcelone et Rome, d'arriver donc en finale à Madrid. Beaucoup aimeraient avoir des "pires années" comme ça sur terre battue.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page