alors que Saba gagne surtout sur dur, en GC ses 5 finales GC sont que sur dur, donc non Saba n'est pas l'équivalent de See, et on l'a vu encore cette année, elle est loin d'avoir le mental d'une Serena dans les grandes finales. :)

3 3 commentaires

1

Non je te parle niveau style de jeu. Le palmarès c'est autre chose.
See je ne trouvais pas son jeu vraiment super pour la Tb mais ok elle prend tout de même quelques RG mais un seul sur cette période avec une finale contre Šafářová qui l'accroche bien tout de même ;)
Elle visait plus Wimbledon mais ce n'était pas sa surface favorite quoi qu'il en soit.

Répondre

Idem en style de jeu, Serena avait un style de jeu qui pouvait dominer sur toutes les surfaces ce n'est pas le cas de Sabalenka .

Répondre

Je pense que si quand même elle n'est pas nulle sur Tb non plus ;)
C'est juste que la concurrence est plus forte.

Répondre

Après c'est sur See avait quand même un sacré niveau et un super service qu'on ne reverra pas d'ici un bon moment en WTA.
Mais disons que sur certaines choses et surtout la puissance dans le jeu ca se ressemble un peu. Ce que je voulais dire c'est que si on élimine le cas Williams, on est pas forcement très loin non plus du niveau de jeu ou de la régularité des joueuses sur ces années là.
Perso j'ai toujours trouvé la WTA sympa à ce niveau là, on a quand même de l'opposition de style ( le jeu de Williams n'est pas devenu une norme comme celui de Novak en ATP), il reste des spécialistes et des jeux un peu atypiques au top niveau.

Je n'ai pas dit qu'elle était nulle, mais tu la compare à Serena, ce que je trouve quand exagéré, ca fait pas assez longtemps que Serena est partie pour oublier le niveau qu'elle a eu.
et rappelons que Sabalenka n'a jamais joué Iga à RG donc ce n'est pas à cause de la polonaise si elle n'y a jamais atteint la finale.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page