Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Polémique - Deux femmes ont crié : « L’Australie croit Olga et Belinda », les deux femmes qui ont ac
1a

Concernant Olga Sharypova, elle avait dénoncé des violences mais n'avait pas porté plainte. L'ATP avait ensuite enquêté mais n'avait pas condamné Zverev, faute de preuves suffisantes.

Brenda Patea avait en revanche porté plainte, Zverev avait été condamné à lui verser 450000 € pour coups et blessures, le joueur avait fait appel. Déclarant vouloir préserver leur enfant, les deux parties ont trouvé un accord pendant le procès en appel, juste avant la 1/2 de RG 2024. Zverev a versé 200 000 euros à son ex-compagne, 50 000 euros au Trésor public et 50 000 euros à des associations caritatives.

Il est donc présumé innocent judiciairement. Mais c'est sûr que ce genre de résolution ne permet pas d’ôter le doute chez tout le monde et il n'est pas impossible que d'autres épisodes similaires se produisent.

1
1 1 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Imhotep
/cocot • 36 abonnés
Quelqu'un de condamné n'est pas" présumé innocent judiciairement", c'est l'inverse ! il est reconnu coupable. (je ne sais pas pourquoi cette incompréhension de ce qu'est la présomption d'innocence s'est à ce point répandue partout...). on dit juste que la condamnation n'est "pas définitive" tant que l'appel n'est pas purgé.
Son cas est étrange. comme l'appel n'a pas abouti... on peut considérer qu'il reste condamné. mais comme il a fait une transaction qui revient sur le montant auquel il a été condamné, on peut considérer que cette transaction remplace la condamnation (qui n'était de toutes façons qu'une amende). mais en aucun cas il a été innocenté.
3
Talian
/Talian • 63 abonnés
Très bien dit Imhotep !
1
Falfa
Falfa • 55 abonnés
Je trouve ça également troublant mais dans la justice allemande, le règlement financier n'entraîne pas un constat de culpabilité, c'est considéré comme un classement sans suite et n'affecte pas la présomption d'innocence...
2 réponses
Afficher plus