Mouratoglou dit régulièrement des inepties, ie des affirmations démenties par les faits, à partir de là il discrédite l avis de ceux qui ont cette étiquette de "spécialistes".

et oui parce que c'est pas parce qu un prof ou coach de tennis fait des affirmations qu elles sont forcément exactes , on le voit très souvent avec certains "spécialistes" ( coucou Wilander 😊 )

5

2 2 commentaires

1

Je pense Jo a très bien compris le propos implicite de Mou qui est de dire qu il n est pas certain que le top 10 d'il y a 10/15 ans soit plus fort que celui actuel.
Jo perdait régulièrement contre Murray , est ce que Mou sous entend que le Murray des années 2010s c est équivalent à un Fritz ou Draper ? ou qu un Berdych des années 2010s c'est pas mieux que FAA actuel ?
Mou est un businessman et évidemment que ce n est pas vendeur de dire que le top 10 actuel n 'est pas aussi fort qu il y a 10/15 ans.

Répondre

1

Attenrion à ne pas confondre " plus complets" avec " plus forts".
sinon ca reviendrai à dire qu Agassi er Stich etaient plus forts que Sampras sous pretexte que plus complets.

Zverev qui n’a jamais gagné de titre gazon ni depassé les 1/8e à Wim serait plus complet que Berdych qui a gagné sur toutes les surfaces et en 1/2 dans tous les GC , ca se discute.
Fritz plus complet que Ferrer ? ca se discute aussi ferrer a gagné plusieurs titres sur chaque surface , fritz n’a jamais gagné de titre ocre.
Daniil qui n’est plus top 10 à 29 ans quand au même âge Murray etait top 1 et finaliste dans tous les GC serait moins fort ?

qui peut decemment avaler un truc pareil ?

Très honnêtement si on se penche sur les profils tennistiques des joueurs, Zverev, Medvedev et Fritz sont des joueurs bien plus complets et solides que des joueurs comme Fish, Ferrer, Berdych, Raonic ou Nishikori. Je ne suis donc pas certain que le top 10 actuel soit moins fort que celui d'il y a 10 ans. Cette affirmation n'est absolument pas vérifiable. Et si Sinner et Alcaraz continuent à jouer comme ils jouent, ce ne même pas certain que d'ici 2 ou 3 ans on ne pourrait pas dire que le top 2 serait aussi fort que le big 4 de l'époque. En tout cas, la domination sur le reste du circuit se rapproche de plus en plus de celle du big 4 d'il y a 15 ans.

2 réponses

Néanmoins sur ce coup là, ce qu'il a dit n'était pas totalement inepte. Jo l'a mal pris, mais rien ne dit qu'il aurait battu régulièrement Fritz, Zverev, Medvedev, Musetti, FAA, Rune etc..

Même à son meilleur niveau, il était fréquemment blessé, et perdait déjà très régulièrement contre Ferrer, Berdych, Raonic, Nishikori, Cilic.

Donc rien ne permet d'affirmer qu'il aurait été réellement beaucoup plus fort que les joueurs du top 10 actuel.

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page