14
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Pékin, ATP 500 le plus relevé de l'histoire ? Il y a du très beau monde cette semaine dans la capit
2a

Y a quand même un truc qui me dépasse... 🤔

J'ai parfois l'impression d'être une des rares personnes qui sait s'emballer par cette brochette de nouveaux joueurs. Je ne trouve pas que le circuit est médiocre. J'ai l'impression que plusieurs ont un avenir intéressant devant eux et je pense que j'aurai du plaisir à les regarder jouer. Demain, l'année prochaine, etc.

D'accord, on a été déçu par certains qui n'ont pas pris l'envol escompté au moment attendu. Il y a eu comme un "entre deux" Mais la faute à qui ? Pas à eux. La faute à nos attentes.

Parce que le big* était "trop big" peut-être ? ;)

Et puis, certains s'en sont bien sortis quand même et même s'ils prennent de l'âge, je trouve qu'ils réussissent quand même à briller et nous offrent des matchs souvent excitants. Certains même sont en train d'exprimer leur plein potentiel.

Pour ma part, la fin en cours du big* et cie, je trouve que ça amène du positif. Quand la lumière n'est plus projetée dans une seule direction, on aperçoit bien mieux les autres joueurs. Et j'éprouve bien plus de plaisir à les voir s'exprimer sur le court puisqu'ils ne se font plus vaincre d'entrée par ce même big* et cie, justement... Enfin, reste Djoko, Nadal reviendra mais aucun des deux ne jouera plus jamais une majorité de tournois.

Alors bien sûr, si on compare cet ATP 500 à des ATP 500 où évoluaient les Fed et cie tous en même temps, forcément, ça peut avoir l'air bien plat.

Mais pour ma part, j'y trouve encore mon compte. Et même plus. Je vis au présent et ce tournoi, je le trouve bien alléchant !

Oui, j'aime le tennis 😉 :p

31
6 6 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Roderic Fossiez
Roderic Fossiez • 10 abonnés
Un commentaire plein de calme, de sagesse et de passion. C'est difficile de mettre tout ça en même temps dans un commentaire. Et en plus, c'est plutôt bien écrit, si je peux me permettre d'en juger.
Je suis également de ceux qui pense qu'il faut s'émerveiller quand on a du beau tennis.
Et quand je lis ou j'entends parler de "médiocrité", je me dis que vous devriez faire du tennis autrement que dans vos rêves...
6
clem59
clem59 • 85 abonnés
Dans ce fil, on n'a pas parlé de "médiocrité".
1 réponses
Najdhal
Najdhal • AM • 415 abonnés
Tu compares encore avec le big et cie... Cette génération a été exceptionnelle, hors norme. Si tu ne sais plus t'émerveiller face a un Sinner qui peut faire des matchs extra contre Alacaraz, ça me désole pour toi. Je l'ai dit, je vis au présent. Et je trouve un immense plaisir à regarder des matchs intenses parce que je ne compare pas (ou enfin, je ne compare plus).
5
clem59
clem59 • 85 abonnés
Bah non, je t'ai cité des tas de joueurs qui ne sont pas membre du big3.
Sinner est un joueur quelconque, il t'en faut vraiment peu.

Un Musetti est 10x plus talentueux, mais il a le défaut de ne pas taper comme un sourd dans la balle.
1 réponses
clem59
clem59 • 85 abonnés
Le problème, c'est qu'on voit trop de joueurs prometteurs qui s'écroulent rapidement depuis 10 ans, je pense à la génération Dimitrov, Tsitsipas aujourd'hui.
On a aussi des pseudos génies qu'on nous monte en épingle style FAA ou Sinner mais qui sont des joueurs somme toute assez banals.

Et ces dernières années, on n'a pas perdu que Federer et Nadal. Des DelPo, Wawrinka, Murray (oui le grand Murray c'est fini hein), Cilic ou encore Berdych et Tsonga qui étaient bien au dessus des Ruud et compagnie.

Seul Alcaraz a le potentiel pour devenir un très grand, et Medvedev est aussi un magnifique joueur quand il est motivé.
4
Jennifer
Jennifer • 375 abonnés
Banaux xD
Najdhal
Najdhal • 415 abonnés
Et encore, pourquoi chercher un nouveau très grand joueur ? S'il ne le devient pas, il sera critiqué. Mais est-ce que ce sera sa faute ? Non, nos attentes sont justes trop grandes. Parfois même irréalistes.
2 réponses
olthy
olthy • 228 abonnés
Totalement en phase avec toi ! Quand je vois de tristes personnages faire la fine bouche face à Alcaraz, j'ai envie d'en gifler deux ou trois. Je vois qu'il y en a que se plaignent de Sinner, 4e à la Race ou de Tsitsipas alors qu'il ne sort pas du top 10, qui ne savent pas s'émerveiller du retour de Zverev ou de la régularité retrouvée de Medvedev... oui, j'aime le tennis 😉
2
gui
gui • 43 abonnés
Tsitsi 😂😂😂, il vient de refléter le niveau d un top 10 à Pékin 🤦‍♂️🤦‍♂️
1
clem59
clem59 • 85 abonnés
Que Sinner soit 4ème à la race ne signifie pas qu'on n'a pas le droit de dire ce qu'on pense. Sinner est un joueur moyen qui tape comme un sourd.
1
2 réponses
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Je pense que le Big3 sert d'excuse à ne pas voir la "faiblesse" des générations post Djoko...

est ce uniquement de la faute du Big3 si Kei n'a jamais gagné de GC ?
ce dernier a eu pourtant la tâche plus facile à l'USO2014 que Berdych en 2010 ou Tsonga en 2008.

est ce uniquement la faute du Big3 si Dimitrov n'a jamais joué de finale GC ?

après tout en 2019 il tape Federer mais perd aux portes de la finale contre Daniil un novice à l'époque à ce stade.

et la liste des questions de ce genre est longue, les faits démontrent qu'il y a eu 2 générations particulièrement faibles après celle de Djokovic.

il y a des joueurs intéressants avec un fort potentiel, comme Shapo , Dimitrov... mais qui hélas n'ont à ce jour jamais su exploiter celui-ci et ce n'est pas que parce qu'il y a eu le Big3.
1
RiverPlate
/RiverPlate • 230 abonnés
Ce qui me rassure c’est que physiquement ils sont bien plus faible sur la durée que les générations précédentes… et ça c’est plutôt rassurant.
Afficher plus