en début du match c'était la tactique du joueur qui n'avait à rien perdre, il n'avait pas d'autre choix que d'être ultra offensif pour éviter de se faire embarquer dans des rallyes, il a fait illusion 1 set, mais ca n'aurait jamais marché sur 4 ou 5 sets.
Djoko a été surpris au 1er set et ca failli marché mais après il s'est très vite réglé.
/RafaelWilliams 5j 
Cheba 2j 
Ant9411 3j 
Tiks 1j 
/Amelie04 5j 
/RobaDaMatti 3j 
/jahro 3j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Jbilfelafdj 1j 
/Filsdejojo 1j 
Malgré sa gêne et sa fatigue, j'ai trouvé Federer nettement plus inspiré dans ses choix et dans ses coups, avec une façon de frapper la balle beaucoup plus brute qu'auparavant, j'ai l'impression qu'il a détendu son cordage ce jour là et que ça l'a beaucoup aidé. Et la surface était plus rapide en 2020 que lors de leurs précédents matches à Melbourne.
Mais j'en veux aussi à Federer d'avoir persisté dans ce match après la perte du 1er set, ce qui a sans doute accru sa blessure et donné des séquelles importantes...
quoiqu'il en soit Federer n'avait pas les moyens de battre Djokovic sur un format 5 sets, s'il n y est pas arrivé sur sa meilleure surface qq mois avant , je le voyais mal le faire sur la meilleure surface du serbe.
après oui le prime Federer et le prime Djokovic ne sont jamais affrontés à l'AO mais c'est valable dans tous les autres GC.
en 2008 , Federer n'est pas à 100% certes mais ca s'équilibre avec le fait que Djoko n'est pas non plus à 100% de son meilleur niveau.
comme tu dis 2011 les 2 sont proches de leur prime, c'est le seul duel australien qui a atteint les 3h, mais Federer le perd sans parvenir à prendre 1 set, alors qu'à l'USO il est à un point de battre Djoko.
je pense donc que c'est juste que les conditions de l'AO ont toujours mieux convenu à Djoko qu'à Federer.
d'ailleurs à son prime 2004-2009 il était meilleur à l'USO ( 6 finales de suite 5 titres) qu'à l'AO ( 4 finales 3 titres).
déjà l'AO2014 et c'est moi qui le dis , Nadal en autre, est plus rapide que l'AO2012.
que Federer soit bien plus offensif à l'AO2020 que lors des autres duels, s'explique plus par la stratégie que la surface:
Federer est blessé, ses chances de gagner étaient très faibles, il a donc tenté son va-tout avec une stratégie ultra offensive, il n'avait aucune chance s'il restait plus en fond de court de tenir la cadence sur un match au meilleur des 5 sets contre Djoko.
Encore une fois la surface était nettement plus rapide en 2020 que lors de toutes leurs autres confrontations à l'AO (à part peut-être 2007) et que celle de Wimbledon 2019, ça aurait forcément joué pour Federer s'il avait pu jouer normalement. Quelques stats pour le montrer :
- Il a fait 46 coups gagnants dans le match en 2020 (proche des 51 de l'AO 2007, contre 33 en 2008, 34 en 2011 et 37 en 2016) alors qu'il était blessé et que le match a été court 😳 Dont 26 dans le 1er set (celui où il bougeait encore pas trop mal). Une moyenne de winners par set (15) supérieure à 2019 si on compte le 5e set comme deux sets entiers vu qu'il a fini à 13-12... Qu'est-ce que ça aurait été sans être blessé
- 60 % des points se sont joués entre 1 à 3 coups, soit un format de points où Federer est au-dessus de tous les autres joueurs, même Djokovic. C'est + que lors de leurs autres matches à l'AO et qu'à Wim 2019.
- 15 aces à l'AO 2020, c'est + qu'en 2007, 2008, 2011 et 2016. Le taux par set est aussi supérieur à Wim 2019.
Les matchs de l'AO depuis 2017 (et a fortiori depuis le changement de surface en GreenSet en 2020) montrent qu'il y a eu une vraie accélération de la surface par rapport à 2008-2016, où c'était très lent (nettement + que l'US Open à l'époque). C'est depuis devenu le GC le plus rapide, ça a aidé Federer le regagner 2 fois.
C'est (aussi) pourquoi je pense qu'on peut difficilement comparer avec précédentes confrontations à Melbourne, même si bien sûr Djokovic a toujours été monstrueux là bas et aurait bien sûr était dur à battre dans toutes les conditions de jeu.
Reste aussi le facteur mental. Est-ce que Federer était assez remis mentalement de leur précédent match en GC pour convertir les occasions qu'il aurait eu ? Ca par contre je n'en suis pas convaincu...